| 19 авг 2020 — 6:58 утра по тихоокеанскому времени
Юристы Apple были назначены для защиты компании в судебном иске, поданном Epic Games; им является юридическая фирма Gibson Dunn & Crutcher из Лос-Анджелеса. Фирма является признанным лидером в антимонопольных делах.
Эта фирма также одержала победу для Apple во втором деле о нарушении патентных прав между Apple и Samsung…
В том случае было установлено, что Samsung нарушила пять патентов Apple, и купертинской компании было присуждено 539 миллионов долларов в качестве компенсации.
Foss Patents сообщает о назначении.
Примерно за 20 часов до истечения срока, установленного судьей Эдвардом Ченом для ответа Apple на ходатайство Epic Games о временном судебном запрете (TRO) относительно доступа Epic Games к App Store и инструментам разработчика Apple, [трое] высокопоставленных юристов по антимонопольному праву из Лос-Анджелеса (электронным путем) представились в Окружном суде США Северного округа Калифорнии в качестве адвокатов Apple.
Дэниел Г. Суонсон, сопредседатель группы по антимонопольному праву и конкуренции Gibson Dunn & Crutcher; Ричард Дж. Дорен, член исполнительного комитета той же фирмы; и партнер Джей П. Сринивасан.
Gibson Dunn часто представляет интересы Apple.
Сайт отмечает, что фирма выступала *против* Apple в деле Qualcomm. Хотя дело было урегулировано во внесудебном порядке, Gibson Dunn также может отнести это в качестве победы, поскольку Apple согласилась выплатить 6 миллиардов долларов плюс более высокую роялти за каждый последующий iPhone.
Epic добивается судебного запрета на удаление из App Store до завершения судебного разбирательства, но Флориан Мюллер с сайта считает, что это маловероятно. Он предполагает, что аргументы юристов Apple означают, что судья задаст два сложных вопроса Epic.
Во-первых, почему компания хочет предотвратить удаление своих приложений из App Store, когда сама игровая компания имеет возможность решить эту проблему.
Суд, почти наверняка, спросит, почему Epic не может просто соблюдать то же соглашение с разработчиками приложений, которого она придерживалась годами, с удовольствием зарабатывая миллиарды, пока идет это разбирательство. Денежная компенсация будет доступна, даже если Epic пока добивается только судебного запрета. Но суды США, как правило, не запрещают стороне, если ходатайствующая сторона может быть полностью возмещена на более позднем этапе путем платежа.
Другими словами, Epic может согласиться сейчас на удаление своей собственной системы внутриигровых покупок, после чего Apple разрешит ей вернуться в магазин. В случае, если суд впоследствии вынесет решение в пользу Epic, он затем предпишет Apple вернуть 30% комиссии, взимаемой с настоящего момента до вынесения судебного решения.
Во-вторых, судья захочет узнать, почему Epic выбирает Apple для запроса судебного запрета.
Защитникам Epic, возможно, также придется объяснить, почему по крайней мере один аспект TRO, который они запрашивают против Apple — доступность Fortnite в App Store — не преследуется через аналогичное ходатайство против Google в том же округе, по крайней мере, пока.
Следующим шагом будет вынесение судом решения по ходатайству о судебном запрете — с которым я согласен, оно почти наверняка будет в пользу Apple — прежде чем само дело будет начато.