Бразильская компания по производству электроники подала в суд на Apple, оспаривая товарный знак iPhone в Бразилии

В то время как Apple недавно подала иск против компании Prepear за использование логотипа в форме жемчужины, похожего на логотип Apple, компания из Купертино может столкнуться с юридическими проблемами в Бразилии. На этой неделе Верховный суд Бразилии решил принять апелляцию, позволяющую IGB Eletrônica подать иск против Apple по поводу товарного знака iPhone.

IGB Eletrônica, более известная как Gradiente, — бразильская компания по производству электроники, которая была очень популярна в прошлом, но сейчас находится в стадии судебной реорганизации. Компания подала заявку на товарный знак “G Gradiente iphone” в 2000 году с планами выпустить новый телефон, но регистрация была одобрена только в 2008 году, когда iPhone от Apple уже был выпущен.

В 2012 году компания выпустила телефон на Android под маркой “Gradiente iphone”, но Apple попросила Национальный институт промышленной собственности Бразилии аннулировать товарный знак, зарегистрированный IGB Eletrônica. В то время Apple утверждала, что IGB никогда не использовала эту марку до успеха iPhone.

Хотя бразильская компания все еще может использовать марку “Gradiente iphone”, она потеряла эксклюзивные права на товарный знак — таким образом, любая другая компания, включая Apple, может использовать его в Бразилии. Однако теперь Верховный суд Бразилии решил пересмотреть последнее решение после еще одного запроса от IGB.

Как сообщает Valor Econômico (через Tecnoblog), IGB утверждает, что решение об аннулировании товарного знака “Gradiente iphone” в Бразилии является “нарушением свободы предпринимательства, свободной конкуренции и защиты товарных знаков”. Apple, напротив, утверждает, что другие компании скопировали ее брендинг с первой строчной буквы “i” после анонса первого iMac в 1998 году.

Хотя Верховный суд Бразилии позволит IGB продолжить разбирательство, неясно, будет ли его окончательное решение в пользу Apple или IGB Eletrônica. Стоит также отметить, что суд может рассматривать это дело годами, поэтому в настоящее время ситуация, вероятно, останется неизменной.