| 3 августа 2020 г. — 7:26 PT
Более тысячи «обманчиво реалистично выглядящих» поддельных iPhone использовались для мошенничества с AppleCare, действовавшего между Гонконгом и Швейцарией.
Двое граждан Китая, мать и сын, обвиняются в мошенничестве. Сыну грозит четырехлетний тюремный срок, а также высылка из Швейцарии, где он прожил почти 20 лет…
Швейцарский сайт SRF сообщает, что пара предстанет перед судом сегодня и завтра.
В ходе мошенничества использовался механизм, ранее замеченный в мошенничестве на 1 миллион долларов. Весьма реалистичные, но не функционирующие iPhone отнесли в магазины Apple и потребовали замену по гарантии. В данном случае поддельным телефонам были присвоены номера IMEI (International Mobile Equipment Identity), соответствующие номерам подлинных iPhone с полисом AppleCare+.
Телефоны имели имитацию повреждения водой. В таких обстоятельствах, когда телефон не включается, Apple не проводит никаких дальнейших расследований в магазине из-за риска короткого замыкания, которое может привести к возгоранию аккумулятора. Убедившись, что полис AppleCare+ покрывает случайное повреждение телефонов, магазины заменили их на новые. Все, что пришлось заплатить мошенникам, — это франшиза в размере 99 швейцарских франков (107 долларов).
Сын провел эту схему более чем с 1000 iPhone, а его мать — еще более чем со 100.
Пара, похоже, не является главными исполнителями: SRF сообщает, что они выступали в качестве посредников, получая поддельные телефоны от контакта в Гонконге, а затем отправляя настоящие обратно. Им платили «комиссию» всего в 10 швейцарских франков (11 долларов) за каждый обмененный телефон.
Двое обвиняемых утверждают, что они были невинными пешками, считая поддельные iPhone подлинными. Они утверждают, что думали, что телефоны отправляются в Швейцарию из-за трудностей с обслуживанием в Китае.
Мошенничество стало известно только после того, как швейцарские таможенники в Базеле перехватили две посылки с 50 iPhone, которые впоследствии оказались поддельными. В статье не объясняется, как таможне удалось распознать их как поддельные, в то время как сотрудники магазинов Apple — нет.
Вердикт по делу ожидается завтра.