| 29 июля 2020 г. — 16:28 PT
Генеральный директор Apple Тим Кук сегодня давал показания в Комитете по судебной власти Палаты представителей США в рамках расследования антиконкурентных практик крупных технологических компаний. Согласно некоторым внутренним электронным письмам, впервые раскрытым во время слушаний, Apple рассматривала возможность повышения комиссии App Store с 30% до 40%.
Электронное письмо было отправлено старшим вице-президентом Apple по интернет-программному обеспечению и услугам Эдди Кью другим руководителям Apple в марте 2011 года, через три года после запуска App Store. Кью утверждает, что Apple должна увеличить комиссию компании за подписку до 40%.
За регулярные подписки мы должны брать 40% только за первый год, но нам нужно проработать несколько сделок, чтобы понять, что правильно. Я думаю, мы можем упускать прибыль, если будем просить всего около 30% за первый год подписки.
Вице-президент Apple по услугам также напрямую ссылается на такие приложения, как MLB, NBA и Hulu, которые позволяют пользователям подписываться на свои услуги через приложения iOS. С самого начала существования App Store Apple брала 30% от любой транзакции, совершенной через ее собственную систему. Это включает проданные приложения, покупки в приложениях и подписки.
После того как некоторые разработчики обвинили Apple в злоупотреблениях и антиконкурентных практиках, компания снизила свою комиссию до 15%, когда пользователь оплачивает подписку более чем на один год. Однако эти письма показывают, что компания уже рассматривала противоположный вариант.
Documents from the Hearing on “Online Platforms and Market Power: Examining the Dominance of Amazon, Apple, Facebook and Google» pic.twitter.com/42o2Ye13jI
— House Judiciary Dems (@HouseJudiciary) July 29, 2020
На сегодняшних слушаниях Тим Кук объяснил, что 84% приложений, доступных в App Store, не платят Apple никаких комиссий. Он также аргументировал комиссию Apple как способ предоставить разработчикам отличную платформу с App Store.
Полный обзор ответов Тима Кука Комитету по судебной власти Палаты представителей США вы можете прочитать здесь, в нашем освещении.