| 17 янв 2020 — 7:16 PT
Три различные правозащитные группы поддержали Apple в ее отказе создать ослабленную версию iOS, чтобы предоставить ФБР доступ к двум iPhone, использовавшимся стрелком в Пенсаколе.
Они поддерживают позицию Apple, согласно которой компрометация шифрования iPhone представляла бы гораздо больший риск для национальной безопасности, чем неполучение доступа к телефонам…
Предыстория
История повторилась, когда ФБР попросило Apple разблокировать два iPhone, принадлежащих предполагаемому стрелку на авиабазе ВМС США в Пенсаколе – то же самое требование, что и в деле в Сан-Бернардино.
Apple передала резервные копии данных с телефонов из iCloud, которые содержали почти полную копию данных с телефонов, но ФБР отклонило их как «несущественную помощь».
Компания из Купертино заявила, что не может сделать большего, поскольку создание лазейки в телефонах было бы совершенно небезопасным.
Мы всегда утверждали, что не бывает «лазеек» только для «хороших парней». Лазейками могут воспользоваться и те, кто угрожает нашей национальной безопасности и безопасности данных наших клиентов.
Мы сами отмечали этот момент как до, так и после дела в Сан-Бернардино.
Ситуация стала еще более странной, когда выяснилось, что ФБР даже не нуждалось в помощи Apple: iPhone были старых моделей, которые теперь легко взламываются сторонними компаниями и оборудованием.
Действительно, выяснилось, что ФБР удалось использовать такое оборудование, чтобы разблокировать iPhone 11 Pro.
Заявления правозащитных групп
Business Insider получил заявления от Американского союза гражданских свобод (ACLU), Фонда электронных рубежей (EFF) и Центра информации об электронной конфиденциальности (EPIC).
ACLU заявила, что это просто слишком опасно.
Просто нет способа, которым Apple или любая другая компания могла бы предоставить ФБР доступ к зашифрованным коммуникациям, не предоставляя его также авторитарным иностранным правительствам.
EFF заявила, что компрометация конфиденциальности миллионов — слишком высокая цена.
Главный юрисконсульт Electronic Frontier Foundation Курт Опсаль согласился, заявив Business Insider в своем заявлении, что запрос ФБР «ставит под угрозу миллионы невинных американцев и других людей по всему миру, и является плохой разменной монетой для политики безопасности».
EPIC заявил, что на кону не только личные данные.
«Это не какая-то простая разменная монета, которая каким-то образом повышает национальную безопасность ценой индивидуальной конфиденциальности одного человека», — сказал Business Insider Алан Батлер, главный юрисконсульт Electronic Privacy Information Center.
Батлер заявил, что большая угроза заключается в ослаблении шифрования, что может облегчить злоумышленникам доступ к устройствам людей, помимо правоохранительных органов. Сам смысл шифрования устройства заключается в том, чтобы обеспечить пользователю повышенную безопасность, сказал он, будь то защита их финансовой информации от киберкраж или защита их дома от физической кражи.
«У людей на телефонах есть приложения, которые управляют системами безопасности в их домах», — сказал Батлер, добавив: «Что может быть менее безопасным, чем возможность для преступника разблокировать ваш телефон и, таким образом, буквально открыть вашу входную дверь?»
Изображение: WKOW