| 15 декабря 2019 г. — 8:29 PT
2019 год подходит к концу, и во многих отношениях это год, когда Apple стала политической. Компания – и сам Тим Кук – принимали решения, чтобы угодить противоречивым правительствам дома и за рубежом и поддержать их, что приводит к этому вопросу: существует ли такая политическая позиция, которую Apple могла бы занять, которая была бы настолько ужасной или настолько глубоко противоречила бы вашим собственным личным ценностям, что вы бы полностью отказались от компании и покупали технику в другом месте?
Это важный вопрос, потому что именно потребители, а не правительства, в конечном итоге несут компании ответственность.
Не забудем, вот список некоторых политических решений, принятых Apple *только* в 2019 году:
- Apple удаляет эмодзи с флагом Тайваня с устройств Apple в Гонконге, который политически автономен от материкового Китая. Тайвань фактически является независимой демократией, но Китай претендует на него как на мятежную провинцию. Флаг Тайваня не является незаконным в Гонконге (он был удален с устройств в материковом Китае ранее);
- Apple изъяла приложение HKMap Live, которое показывало перемещение гонконгской полиции, из App Store Гонконга. Приложение соответствовало законодательству Гонконга, и Apple не предоставила официальных причин для его изъятия;
- Apple удалила приложение Quartz из китайского App Store по просьбе правительства, ранее удалив приложение New York Times в 2017 году;
- Тим Кук позволил использовать себя в качестве реквизита для предвыборной кампании Дональда Трампа, появившись с ним в Техасе, чтобы Трамп мог приписать себе заслугу в «открытии» завода, на котором работают американские рабочие, хотя завод функционировал с 2013 года. Кук не стал исправлять неточность, сказав Трампу со сцены: «У нас самая сильная экономика в мире»;
- Apple, игнорируя собственное правительство и демократии по всему миру, изменила Apple Maps и Weather, чтобы включить Крым как часть России при открытии этих приложений на территории России.
Не все эти случаи равноценны. Американские компании, работающие за границей, очевидно, должны соблюдать местные законы, независимо от того, насколько несправедливыми они могут казаться другим. Так что, хотя мы можем не соглашаться с запретом VPN или крупных новостных приложений, такова политика Китая.
Но не все в этом списке является вопросом закона. Например, приложение HKMap Live не было незаконным. Затем возникает вопрос партийности: хотим ли мы, чтобы генеральный директор Apple был предвыборным реквизитом на президентских выборах? Возможно, нас это устраивает, но об этом стоит задуматься.
Тим Кук не был вынужден поддерживать Дональда Трампа на предвыборном мероприятии и позволить ему лгать и приписывать себе заслуги в отношении производственного предприятия Apple в Техасе (Джон Грубер назвал это мероприятие «промоушеном Трампа» с «постановочным фото», которое неявно поддерживало президента). Это был осознанный выбор, чистый и простой.
Так имеет ли это все значение для вас? Большинство этих инцидентов произошли далеко от домашнего рынка Apple в США, однако они оказывают реальное, ощутимое влияние на людей, живущих в этих местах. Я нахожусь в Гонконге, и решение Apple цензурировать флаг Тайваня и приложение с информацией о полиции впервые вызвало у меня весьма негативное отношение к компании.
Мы знаем, что компании всегда ставят деньги на первое место, и большинство из нас это принимает. Но есть ли предел? Есть ли точка, в которой ценности имеют значение?