| 26 ноября 2019 г. — 4:26 PT
Коллективный иск на 5 миллиардов долларов, обвинявший Apple в продаже данных клиентов, отклонен во второй и окончательный раз…
Patently Apple сообщает, что иск, поданный в мае, утверждал, что Apple продавала данные, идентифицирующие клиентов, связанные с покупками в iTunes.
В иске утверждалось, что с целью «увеличения доходов и повышения авторитета своего бренда в глазах разработчиков мобильных приложений Apple продает, сдает в аренду, передает и/или иным образом раскрывает различным третьим сторонам информацию, отражающую музыку, которую ее клиенты приобретают в приложении iTunes Store, предустановленном на их iPhone. Данные, которые раскрывает Apple, включают полные имена и домашние адреса ее клиентов, а также жанры и, в некоторых случаях, конкретные названия оцифрованной музыки, которую ее клиенты приобрели через iTunes Store, а затем сохранили в своих библиотеках Apple Music (далее — «Информация о личных прослушиваниях»).
Изначально иск был отклонен в прошлом месяце, хотя судья тогда разрешил истцам подать измененный иск. Юридический сайт MLex сообщает, что они этого не сделали, что означает окончательное отклонение дела.
Через месяц после того, как Apple выиграла решение, удовлетворяющее ее ходатайство об отклонении исков о нарушении конфиденциальности, поданных согласно законодательству штатов Мичиган и Род-Айленд, касающихся конфиденциальности истории прослушивания людей в iTunes, федеральный судья отклонил дело с отказом в праве на повторное обращение. Хотя окружной судья США Уильям Элсап дал истцам Ли Уитон, Джилл Пол и Тревору Полу разрешение на подачу измененного заявления после его решения от 25 октября об отклонении их требований, они не уложились в срок до 14 ноября для подачи измененного заявления, что побудило Элсапа вынести окончательное решение по делу.
Как объясняет Patently Apple, «с отказом в праве на повторное обращение» означает, что дальнейшие разбирательства не допускаются: было решено, что Apple не имеет оснований для ответа.
В иске не было представлено доказательств утверждений, но утверждалось, что доказательства будут обнаружены в ходе процесса раскрытия информации. Apple заявила, что утверждение было совершенно ложным, и успешно добилась его отклонения без судебного разбирательства.