| 17 октября 2019 г. — 7:25 PT
В последние месяцы я искал способ обновить свой настольный компьютер для редактирования в Final Cut Pro. Мне хотелось чего-то, что прослужило бы мне хотя бы следующие два-три года и обеспечило бы плавный рабочий процесс; я также хотел потратить в общей сложности менее 2000 долларов. Если вы оказались в похожей ситуации, то читайте дальше. Менее чем за 2000 долларов я собрал рабочую станцию для видеомонтажа на Mac mini, которая отлично работает с Final Cut Pro X.
Mac mini и ОЗУ
Модель Mac mini, которую я выбрал, — это базовая шестиядерная версия i5 с 8 ГБ ОЗУ и 256 ГБ хранилища. Мне удалось приобрести ее на Amazon за 929 долларов. К сожалению, распродажа за 929 долларов больше не действует, но я считаю, что даже по цене 1029,99 долларов это отличный компьютер. Что касается производительности, то i5 для моих нужд подойдет, но 8 ГБ ОЗУ (2x 4 ГБ) и 256 ГБ хранилища будет недостаточно.
Я купил 16 ГБ ОЗУ от Kingston, один модуль DIMM обошелся мне в 70 долларов, и в общей сложности в машине стало 20 ГБ ОЗУ. Да, я знаю, что 20 — странное число, но пока я просто рад, что у меня больше 8 ГБ.
Видео: Рабочая станция для видеомонтажа на Mac mini
Подпишитесь на 9to5Mac на YouTube, чтобы смотреть больше видео
Когда придет время, я смогу заменить 4-гигабайтный модуль на другой 16-гигабайтный, чтобы получить в общей сложности 32 ГБ. Если вы планируете обновить ОЗУ в своем Mini, Джефф снял отличное видео с простым пошаговым руководством по установке.
Добавление дополнительных 16 ГБ ОЗУ в целом оказалось очень полезным. С приложениями, потребляющими много ОЗУ, такими как Chrome и некоторые приложения Adobe, вы определенно увидите разницу.
Внешнее хранилище
При решении вопроса с хранилищем у меня был только один вариант, учитывая особенности конструкции Mac mini и отсутствие возможности заменить внутреннее хранилище. Я облазил весь интернет в поисках внешнего накопителя, который соответствовал бы моим требованиям и бюджету.
В итоге я остановился на Shell от Fledging. Это небольшой портативный накопитель Thunderbolt 3, и мне очень нравится его использовать. Их объявление на Amazon обещает скорость передачи данных более 2000 МБ/с при чтении и записи, и когда я протестировал этот накопитель с помощью Blackmagic Disk test, он полностью оправдал ожидания.
Shell стоит 385 долларов за 1 ТБ версию, и за эту цену, должен сказать, это отличный вариант. Он всего на немного выше и толще, чем Samsung T5, и меньше, чем Samsung X5. Мне нравится, что у него алюминиевый корпус, чтобы соответствовать эстетике Mac mini; он не совсем «космический серый», но подойдет.
Еще одно замечательное преимущество наличия внешнего накопителя Thunderbolt 3 большой емкости заключается в том, что он позволяет мне работать на ходу. Я часто начинаю видео в офисе, а затем продолжаю работу на своем MacBook Air, уходя домой. Все, что мне нужно сделать, — это создать библиотеку Final Cut на SSD Fledging, и я смогу продолжить работу с того места, где остановился.
Внешний GPU
Пожалуй, самым важным аспектом этой модернизированной системы является GPU. Как мы все знаем, Mac mini не поставляется с дискретной видеокартой, что может стать серьезным узким местом в моей работе.
PowerColor Mini Pro (обзор) — это универсальное решение eGPU, оснащенное GPU AMD RX 570 с 8 ГБ видеопамяти. Работа с цветом и графикой составляет большую часть моей рабочей нагрузки, и я не смог бы редактировать так быстро, как мне хотелось бы, на компьютере без внешней графики.
Вы можете приобрести этот бокс на Amazon за 480 долларов прямо сейчас, и для тех, кто хочет использовать GPU 570 внешне, это, возможно, лучший способ. Это немного дешевле, чем если бы вы покупали GPU и корпус отдельно.
Действительно видно, что PowerColor приложила много усилий, чтобы сделать корпус как можно меньше, что отлично подходит для портативности. Он менее 4 дюймов в ширину и легко может быть спрятан за монитором, если вы не хотите, чтобы GPU был виден на рабочем столе.
Очевидно, вес тоже не проблема. Вы можете легко переносить этот бокс одной рукой и даже брать его с собой в поездки. Самая тяжелая часть всей системы — это блок питания, что вполне логично, учитывая, насколько мал сам корпус.
Я брал PowerColor Mini Pro с собой в недавнюю поездку в Нью-Йорк. Я использовал его вместе со своим MacBook Air для цветокоррекции RAW-видео с Canon, и это значительно ускорило процесс.
PowerColor Mini Pro имеет два порта USB 3.0 на передней панели вместе с портом Thunderbolt 3. Он также оснащен гигабитным портом Ethernet, если он вам нужен. Графическая карта имеет 2 порта HDMI, 2 порта DisplayPort и 1 порт DVI. У вас не должно возникнуть проблем с подключением eGPU к любой современной мониторной системе.
Моя самая большая жалоба на бокс Mini Pro — это шум вентилятора. Даже без реальной нагрузки GPU заметно громкий (около 50 дБ в режиме ожидания). К этому нужно привыкнуть, когда переходишь от почти бесшумной системы Mac mini, но, на мой взгляд, это необходимая жертва ради нужного прироста производительности.
Тесты производительности рабочей станции для видеомонтажа на Mac mini
Я провел несколько тестов, чтобы продемонстрировать прирост производительности при добавлении всех периферийных устройств. Используемым тестом был тест BruceX. С сайта:
BruceX — это небольшой XML-файл для Final Cut Pro X, который вы импортируете в Final Cut Pro. Он создает очень короткую временную шкалу с высоким разрешением: 5120 на 2700 (при 23,975 кадрах в секунду). Он использует стандартные генераторы, заголовки и переходы Final Cut. Поскольку он использует множество слоев сложного контента, он требует много видеопамяти.
Вот результаты:
- При экспорте с использованием внутреннего SSD и GPU это заняло: 1:59:91
- При экспорте с использованием Shell SSD и Mini Pro это заняло: 1:17:95
Поскольку это сборка для моего личного рабочего процесса, я сделал простой рендер 5-минутного видео. Это видео сравнения OnePlus 7T и iPhone 11. Временная шкала состоит из клипов с цветокоррекцией, переходами и эффектами.
- При рендеринге с использованием внутреннего SSD и GPU это заняло: 36:21:44
- При рендеринге с использованием Shell SSD и Mini Pro это заняло: 27:32:71
На мой взгляд, это довольно значительная разница, и за дополнительные 800 долларов за модернизацию это определенно того стоит. Независимо от самих цифр в тестах, общая производительность и плавность работы значительно улучшились с этой конфигурацией. С этой установкой я больше не вынужден воспроизводить видео в Final Cut Pro в режиме производительности. Я могу плавно воспроизводить видео в полном качестве, что оказалось очень приятным опытом.
Мнение 9to5Mac
В целом, за свою цену это отличная система для работы и редактирования видео. А благодаря возможностям расширения, предоставляемым Mac mini и корпусом eGPU, я смогу в дальнейшем производить дополнительные модернизации для получения еще большей производительности. Дайте мне знать, что вы думаете, в комментариях ниже!