| 8 окт 2019 г. — 7:46 PT
Если бы я не занимался технологиями Apple по роду своей деятельности, я честно не знаю, стал бы я обновляться до macOS Catalina. Для меня потеря совместимости с 32-битными приложениями может обернуться как большими хлопотами, так и значительными расходами.
Хлопоты отчасти потому, что я использую несколько небольших утилит, которые являются только 32-битными. Все они старые, и разработчики давно потеряли интерес к их обновлению, поэтому мне придется искать подходящие альтернативы…
И да, у меня было достаточно времени, чтобы сделать это, но это приложения, которые я запускаю, возможно, раз в месяц – так что я не ставил их в приоритет.
Но больше хлопот потому, что существуют «классические» версии моих любимых приложений, которые, возможно, мне придется оставить в пользу новых с другим пользовательским интерфейсом.
Lightroom 3 — самый яркий пример. Я пользуюсь Lightroom с версии 1 и люблю это приложение. Изменения пользовательского интерфейса между версиями 1 и 3 были постепенными, поэтому никогда не было большого нового периода обучения. Я могу быстро обрабатывать фотографии благодаря набору созданных мной пресетов, добавленных плагинов и привычке к интерфейсу.
Приложение 64-битное, поэтому оно должно работать в Catalina, но некоторые из моих плагинов помечены программой проверки устаревшего программного обеспечения. В худшем случае эти довольно старые плагины – или их современные аналоги – теперь доступны только для более поздних версий Lightroom.
У меня уже есть текущая версия Lightroom, так как у меня есть подписка Photographer’s на Photoshop CC, которая также дает мне Lightroom CC. Но после того, как я немного поигрался с ним и был огорчен тем, как сильно изменился интерфейс, я решил остаться на классической версии. Я знаю от друзей-фотографов, что я не одинок в этой оценке. Я не буду счастливым кроликом, если мне придется переключиться.
Обновление до macOS Catalina также может оказаться дорогостоящим
Мне также придется купить новое программное обеспечение.
Я по-прежнему с удовольствием использую Office 2011. Мое использование очень базовое, поскольку большая часть моих текстов создается в Scrivener, Final Draft и WordPress, а Excel и Powerpoint я использую только для очень простых задач. Все это означает, что я вполне доволен набором функций Office 2011, но он 32-битный, поэтому несовместим с macOS Catalina.
Я определенно не хочу оформлять подписку на Office 365. К счастью, Microsoft по-прежнему продает Office 2019 как разовую покупку, и он совместим, но это все равно потребует изучения нового интерфейса *и* расставания с деньгами.
Однако, где все становится действительно плохо, так это Dreamweaver. Я использую CS6, который когда-то использовал профессионально, отсюда и первоначальная покупка, но теперь использую его только для своего личного веб-сайта. Я использую его всего два или три раза в год, когда добавляю новый блог о путешествиях. Проблема в том, что Adobe не может/не хочет продавать мне совместимую версию в качестве разовой покупки. А вариант с подпиской невероятно дорог для того, что я буду использовать несколько раз в год. Это умопомрачительные £238,42 ($291/год)!
WordPress решает проблему, но требует много работы
Подписка на Dreamweaver — это совершенно не те расходы, которые я могу оправдать, поэтому мне нужно новое решение для моего личного веб-сайта. Я так и не нашел другого приложения для редактирования веб-сайтов, которое мне нравится, так что на данном этапе я могу решить смириться с этим и перейти на сайт WordPress. Я уже использую WordPress профессионально и для блога о танцах, поэтому я очень хорошо знаком с интерфейсом.
Но это потребует *очень* много работы. Например, в моем разделе о велосипедах есть блоги, созданные до существования слова «блог», за разные поездки, от одностраничных, вроде «Лондон — Брайтон», до микросайта на 23 страницы с сотнями фотографий из поездки «Лендс-Энд — Джон-о’Гроатс».
Еще хуже обстоят дела с моими блогами о путешествиях. У меня есть блоги из десятков стран, включая поездку в Камбоджу, где снова есть целый микросайт.
Я думаю, что WordPress — это путь, который я в итоге выберу. По крайней мере, это упростит создание будущих записей в блогах и даст возможность публиковать и редактировать их как на моем iPad, так и на Mac, так что есть и преимущества. Но все равно потребуется *очень* много работы, чтобы воссоздать то, что у меня уже есть.
macOS Catalina — не обязательное обновление для меня прямо сейчас
В Catalina есть функции, которые мне хотелось бы иметь. Sidecar — очевидный пример. Когда мне нужно работать в дороге, встроенная возможность использовать мой iPad как дополнительный монитор очень удобна. Возможность запускать приложения для iPad на моем Mac — это тоже то, чего я хотел уже некоторое время. Но для меня нет ничего «обязательного» в этом обновлении. Если бы это было чисто личное решение, я бы склонился к тому, чтобы либо пропустить его вовсе, либо, по крайней мере, сделать это значительно позже.
В нынешних условиях я как бы обязан это сделать. Но учитывая объем работы, я не буду делать это немедленно, а только в течение ближайших нескольких недель. Обычно я избегаю бета-версий, но это будет первый раз за много лет, когда я не обновлюсь до новой версии macOS в течение дня или двух после выхода — и все это из-за потери 32-битных приложений.
Как вы относитесь к обновлению до macOS Catalina? Вы пользовались бетами? Ждете релизную версию? Вы, как и я, откладываете на потом? Или решили пропустить его вовсе? Пожалуйста, примите участие в нашем опросе и поделитесь своими мыслями и опытом в комментариях.