| 7 окт. 2019 г. — 6:18 PT
У меня было всего несколько минут, чтобы опробовать камеру iPhone 11 Pro в день выпуска, сделав всего несколько ночных снимков iPhone с рук для тестирования ночного режима.
Но пара читателей сделали хороший комментарий в ответ. Хотя подавляющее большинство фотографий на iPhone будут сделаны с рук, было бы несправедливо сравнивать результаты с зеркальной или беззеркальной камерой, если последние были со штативами и с 30-секундной выдержкой. Для честного сравнения я должен также установить iPhone на штатив и позволить ему использовать максимально доступную (псевдо) выдержку…
Конечно, я живу в Британии, известной своей переменчивой погодой, и у нас сразу же наступила неделя дождей и серых небес. Но погода в конце концов смирилась, и я обнаружил, что мои первые тесты на самом деле не были такими уж и несправедливыми. Даже на штативе в ручном режиме максимальная выдержка, которую я когда-либо видел на слайдере экспозиции iPhone, составляла шесть секунд.
А на некоторых ночных снимках iPhone решил, что света слишком много для ночного режима, и сделал обычный снимок — как на фото с фонтаном ниже, где он выбрал выдержку 1/20 секунды. В некоторых случаях вы можете вручную активировать ночной режим, но не если он считает, что света слишком много, как здесь.
Сравните эти два снимка, чтобы увидеть разницу — iPhone 11 Pro с выдержкой 1/20 секунды слева, Sony a6300 с выдержкой 30 секунд справа. Оба были сделаны примерно за минуту с использованием одного и того же штатива.
То же самое было верно и для снимка Темзы в начале статьи. Ночной режим был недоступен, и он снял с выдержкой 1/4 секунды.
Таким образом, мое ограниченное тестирование на данный момент предполагает, что ночные снимки iPhone имеют три ограничения для тех городских снимков, которые я делаю ночью. Во-первых, шесть секунд — это максимальная выдержка, которую он когда-либо предлагал мне. Во-вторых, он не активируется автоматически, если видит много света, который может быть только на переднем плане. В-третьих, хотя вы *иногда* можете вручную активировать его в этих случаях, не всегда, даже если это безоговорочно ночь.
По всем этим причинам Sony будет сопровождать меня в моих поездках, по крайней мере, для этого поколения iPhone.
Мне также удалось подтвердить для себя кое-что еще. Когда я выбираю 2-кратный объектив ночью, данные EXIF подтверждают, что мой iPhone фактически использовал 1-кратный объектив. Так что он цифровым образом обрезал изображение, чтобы получить результат. Например, здесь мы можем видеть, что изображение 2x (снятое на 1x объектив) такое же четкое, как и версия 1x (я сделал квадратные кадрирования полной высоты из каждого для удобного сравнения бок о бок):
Опять же, 100% кадрирование показывает ограничения небольшого сенсора. Это не замена зеркальной или беззеркальной камере. Но стандарт, безусловно, достаточно хорош для дневных снимков и *большинства* ночных, если смотреть в цифровом виде. Исключения составляют случаи, когда вы хотите специально использовать длинную выдержку для таких вещей, как световые следы и сглаживание движения воды.
Ультраширокоугольный объектив ночью — это неприемлемый вариант. Он не может захватить столько света из-за объектива с более узкой диафрагмой, и сенсор, по-видимому, не того же стандарта. Сравнения просто нет:
Как светопоглощение, так и резкость находятся далеко друг от друга. Версия 0.5x похожа на камеру iPhone многих предыдущих поколений.
Однако это очень зависит от освещения. Всего 20 минутами ранее, когда было немного больше света, и я снимал напротив него, камера 0.5x нормально справлялась со светопоглощением. На самом деле, она захватила *больше* света на переднем плане. Хотя она все еще была заметно менее резкой.
Это также проявляется во время съемки в помещении, как, например, на этом театральном снимке. Здесь iPhone использовал правильный объектив для каждого снимка, и снимки 1x и 2x хорошо смотрятся:
Даже когда я смотрю 100% кадрирование, разница почти незаметна.
Но с ультраширокоугольным объективом все совсем по-другому, по сравнению здесь с 1x:
Даже в веб-размере видна разница в светопоглощении. Существуют аналогичные различия как в резкости, так и в шуме. Опять же, это похоже на камеру iPhone гораздо более раннего поколения.
Урок здесь заключается в том, что не пытайтесь использовать ультраширокоугольный объектив для ночных снимков iPhone.
Однако я с нетерпением жду его использования днем, где я ожидаю гораздо лучших результатов. Все, что мне теперь нужно, — это подходящая погода и возможность использовать камеры не только для быстрых тестовых снимков…