Верховный суд США оставил в силе победу Apple над Университетом Висконсина

Долгое патентное разбирательство между Apple и Университетом Висконсина, похоже, наконец подошло к концу. Верховный суд США сегодня отклонил просьбу колледжа выслушать апелляцию…

Предыстория

Дело датируется 2015 годом. Подразделение университета Wisconsin Alumni Research Foundation (WARF) утверждало, что чипы Apple серии A нарушили его патент на метод повышения эффективности интегральных схем. WARF требовало возмещения ущерба в размере 862 млн долларов.

Присяжные признали Apple виновной в нарушении патента. Однако судья постановил, что нарушение со стороны Apple было непреднамеренным, а не преднамеренным, и присяжные соответствующим образом присудили уменьшенный ущерб в размере 234 млн долларов.

Однако на этом дело не закончилось. Поскольку было установлено, что чипы Apple серии A продолжали нарушать патент до его истечения в 2016 году, а также подлежали выплате процентов по первоначальному решению до рассмотрения апелляции, судья более чем удвоил сумму ущерба до 507 млн долларов.

В апелляции Apple утверждала, что решение было «чревато ошибками», и производитель iPhone впоследствии выиграл. Апелляционный федеральный суд США в Вашингтоне, округ Колумбия, постановил, что доказательств нарушения не было, и поэтому решение должно быть отменено.

Затем WARF обратился за разрешением подать апелляцию в Верховный суд США.

Сегодняшние новости

Reuters сообщает, что Верховный суд отказал в разрешении.

Верховный суд США в понедельник отказался выслушать ходатайство патентного лицензионного подразделения Университета Висконсина о восстановлении его юридической победы над Apple Inc в борьбе за технологию компьютерных процессоров, которую, как утверждала школа, компания использовала без разрешения в некоторых iPhone и iPad.

Судьи в первый день нового срока отклонили рассмотрение решения нижестоящего суда 2018 года об отмене возмещения ущерба в размере 506 миллионов долларов, которое Apple должна была выплатить после того, как присяжные в 2015 году решили, что компания нарушила патент университета.

На этом, похоже, все закончится.