| 17 сентября 2019 г. — 4:07 PT
Начался двухдневный апелляционный процесс по ирландскому налоговому делу, в ходе которого Apple и Ирландия оспаривают решение о том, что компания из Купертино должна уплатить 13 млрд евро (14,3 млрд долларов) неуплаченного налога за более чем два десятилетия.
Apple не сдерживается: ее адвокат утверждает, что решение «противоречит реальности и здравому смыслу»…
Справочная информация
Недавно мы предоставили краткое изложение событий на сегодняшний день.
Apple перенаправляла выручку от всех своих продаж по всей ЕС через свою европейскую штаб-квартиру в Ирландии. Apple, вероятно, выбрала это место, потому что страна уже имела чрезвычайно низкую ставку корпоративного налога по сравнению с другими странами ЕС, всего 12,5%, а ирландское правительство еще больше улучшило условия с помощью специальных соглашений, которые означали, что производитель iPhone платил еще меньше.
ЕС постановил, что эти соглашения были незаконными. Именно ирландское правительство, а не Apple, было признано нарушившим закон, но поскольку соглашение было незаконным, это означало, что Apple задолжала налоги, которые должны были быть собраны.
Поскольку обе стороны подали апелляцию, было достигнуто соглашение о том, что Apple выплатит сумму на эскроу-счет, где она будет храниться до рассмотрения апелляции.
Финансовый директор Apple Лука Маэстри возглавляет команду из шести руководителей, которые будут давать показания по делу.
Апелляция по ирландскому налогу – вступительные аргументы
Reuters сообщает о вступительных аргументах Apple в деле.
Решение Европейского Союза о том, что Apple должна выплатить 13 миллиардов евро (14 миллиардов долларов) в виде задолженности по налогам Ирландии, «противоречит реальности и здравому смыслу», заявила во вторник американская компания, начиная юридический спор против решения 2016 года.
Производитель iPhone также обвинил исполнительную Европейскую комиссию в использовании своих полномочий по борьбе с государственной помощью «для ретроактивного внесения изменений в национальное законодательство», фактически пытаясь изменить международную налоговую систему и создав в процессе правовую неопределенность для бизнеса.
Один из аргументов Apple несколько неискренен.
«Комиссия утверждает, что, по сути, вся прибыль Apple от всех ее продаж за пределами Америки должна быть отнесена на два филиала в Ирландии», — сказал адвокат Apple Дэниел Бирд суду […]
«Деятельность этих двух филиалов в Ирландии просто не могла быть ответственной за получение почти всей прибыли Apple за пределами Америки».
Причина, по которой прибыль из разных стран приписывается Ирландии, конечно же, заключается именно в том, что Apple решила перенаправить все доходы из стран ЕС двум компаниям, базирующимся там.
Apple также не опровергла тот факт, что налоги на деньги, полученные в Ирландии, были очень низкими.
Бирд отверг критику ставки налога в 0,005%, уплаченной основным ирландским подразделением Apple в 2014 году, на которую ссылалась Комиссия в своем решении, заявив, что регулятор просто искал «заголовки, цитируя крошечные цифры».
Однако ситуация усложняется тем, что с тех пор Apple репатриировала большую часть денежных средств в США, чтобы воспользоваться налоговой льготой там, что означает, что прибыль, которая изначально была практически необлагаемой налогом, теперь облагается налогом в США.
Apple заявила, что, уплачивая среднюю мировую ставку налога в 26%, она является крупнейшим налогоплательщиком в мире и теперь платит около 20 миллиардов евро налогов в США на ту же прибыль, которая, по мнению Комиссии, должна была облагаться налогом в Ирландии.
Ирландия, которая также подает апелляцию, выдвинула два основных аргумента. Во-первых, такие решения не должны иметь обратной силы. Во-вторых, ЕС фактически пытается решить глобальную налоговую проблему с помощью местного постановления.
«Как Ирландия уже подчеркнула, это подрывает правовую определенность, если меры государственной помощи используются для ретроактивного внесения изменений в национальное законодательство… и правовая определенность является ключевым принципом законодательства ЕС, на который полагаются предприятия», — сказал Бирд.
«Кто-то может захотеть изменить международную налоговую систему; но это вопрос налогового законодательства, а не государственной помощи», — сказал он.
В течение дня будут представлены дополнительные аргументы Apple и ирландского правительства, а Европейская комиссия, как ожидается, представит свою позицию завтра. Судьи также выслушают аргументы представителей Люксембурга, Польши и Европейской ассоциации свободной торговли, каждая из которых имеет свой собственный взгляд на законность решения.
Хотя слушание по ирландской налоговой апелляции короткое, не стоит ожидать, что дело будет урегулировано в ближайшее время: вынесение решения займет несколько месяцев, и любая сторона, проигравшая дело, почти наверняка подаст апелляцию в Европейский суд.