| 2 июля 2019 г. — 4:52 PT
Если вам нужен профессиональный монитор и у вас есть свободные деньги, Apple Display вас порадует. Этот Apple Pro Display XDR — чудо техники.
32 дюйма. Разрешение 6K. Цветовой охват P3. Настоящие 10 бит. Пиковая яркость 1600 нит. Контрастность один миллион к одному. Антибликовое покрытие с возможностью матового. Индивидуально калиброванные и модулированные светодиоды. Настоящий референсный класс. Это монстр.
Он также стоит 5–7 тысяч долларов, что больше, чем большинство из нас готовы заплатить за Mac, не говоря уже о мониторе…
Вопрос теперь в том, появится ли дисплей Apple для остальных? И если да, то каким он будет?
Пессимистичный взгляд: нет. Компания не продавала монитор под брендом Apple уже три года, а тот, что был — Apple Thunderbolt Display — обновлялся за пять лет до этого. Вы не оставляете дыру в своей линейке продуктов на три года, если планируете ее заполнить.
Три причины для оптимизма относительно Apple Display
Но я думаю, есть причины для оптимизма. Во-первых, и это самое очевидное, Apple вернулась в бизнес дисплеев. Да, по сумасшедшей цене, но компания снова в игре и явно видит ценность в фирменном мониторе.
Во-вторых — и я полностью признаю, что это может быть натяжкой — само название этого профессионального монитора, Apple Pro Display, создает очевидную возможность для обычного Apple Display в линейке. У нас есть iPad/iPad mini и iPad Pro; MacBook/MacBook Air и MacBook Pro; Mac mini и Mac Pro. Почему бы не Apple Display и Apple Pro Display?
В-третьих, у Apple есть очевидный способ создать очень хороший потребительский дисплей: 5K iMac без компьютера. Убрать компьютер, подключить порт USB-C как вход дисплея, оставить все остальное прежним, и готово.
Что мы, вероятно, получим
Третья причина выше — ключевая для меня. Если Apple решит предложить потребительский монитор, я бы поставил на то, что она пойдет по этому пути. Это означает 5K, что отлично, но это также означает:
- 27 дюймов
- Плоский
- Толстые рамки
Это отлично, если вы владелец iMac и хотите добавить один или два дополнительных дисплея, так как вы получите идеальное совпадение. Но даже здесь есть проблема: цена.
5K iMac начинается от 1800 долларов. Ключевой вопрос: сколько из этой стоимости приходится на дисплей? Я не знаю ответа, но осмелюсь предположить, что это значительная часть. И я думаю, есть очень надежный способ определить нижний и верхний пределы цены, и оттуда мы сможем довольно точно угадать вероятную реальную цену.
Apple в настоящее время продает LG UltraFine 5K Display за 1300 долларов. Конечно, вы можете купить его дешевле на Amazon, но это официальная цена. LG — пластиковый и, скажем так, LG-брендовый. Apple Display будет из алюминия и под брендом Apple. Одно можно сказать с уверенностью: он не будет стоить меньше 1300 долларов.
Когда Apple продает 5K iMac за 1800 долларов, она не может взимать больше за одну только часть дисплея, так что это наш верхний предел. И, реалистично, она должна снизить цену как минимум на 200–300 долларов, чтобы избежать критики в прессе.
Разделив разницу, получаем 1550 долларов. Которые, вероятно, будут округлены до 1500 долларов.
Я не думаю, что полупрофессиональный вариант — это вариант
Можно было бы аргументировать, что Apple должна производить то, что мы можем назвать полупрофессиональным дисплеем. Тот же 32-дюймовый размер, что и у Pro-версии, с тем же дизайном. Но с качеством дисплея, более близким к текущему iMac.
Что-то, разработанное для состоятельных потребителей и профессионалов, которые не ищут компьютеры за 50 тысяч долларов и мониторы за 5–7 тысяч долларов.
Однако, реалистично, я этого не вижу. Apple, вероятно, захочет сохранить эстетику Apple Pro Display исключительно для этой модели. И если 27-дюймовый iMac-подобный дисплей будет стоить 1500 долларов, то стоимость более изящного 32-дюймового дисплея будет просто слишком высокой, чтобы сделать его реалистичной потребительской покупкой — а как полупрофессиональный продукт, он будет слишком нишевым.
Что я действительно хочу
Купил бы я то, что, по моему мнению, сделает Apple? Нет: это не то, что я ищу.
Он 27-дюймовый, а мне нужен побольше. Он плоский, а я хотел бы изогнутый. И у него толстые рамки, тогда как я бы предпочел тонкие.
Apple не даст мне то, что я хочу, и пока никто другой тоже не дал. Вот что я сказал, что хочу, когда вышел LG:
- 32 дюйма и больше
- Эстетика Apple, что в идеале означает анодированный алюминий
- Вероятно, 4K, а не 5K, чтобы оставить больше доступной пропускной способности для подключения
- Рамки как можно тоньше, совместимые с HD-веб-камерой
- Однокабельное подключение к моему 15-дюймовому MacBook Pro, включая подачу питания 87 Вт
- Как минимум один порт Thunderbolt 3 для подключения вниз по цепочке
Тестирование этого показало, что 34-35 дюймов, вероятно, является оптимальным для меня. У него достаточно горизонтального пространства для трех окон рядом, что устранит необходимость использовать дисплей моего MacBook Pro в качестве второго экрана, при этом оставаясь очень удобным.
Но BenQ не дотянул по ряду параметров:
- Только разрешение 3440×1440
- Четкость была не очень
- Пластик вместо металла
- Отсутствует Power Delivery, поэтому у меня не может быть однокабельного подключения
Дайте мне изогнутый 34-дюймовый Apple Display за 1500 долларов, и я куплю его завтра — с тонкими рамками или без. К сожалению, этого не произойдет. Если мы вообще получим один, это будет 5K iMac минус iMac.
Я не собираюсь его покупать — а вы? Вы согласны с моими рассуждениями? И купили бы вы 27-дюймовый 5K Apple Display за 1500 долларов? Пожалуйста, примите участие в нашем опросе и поделитесь своими мыслями в комментариях.