
Неточные и отсутствующие метаданные — это не просто проблема для любителей музыки, но, согласно новому отчету, они также могут стоить артистам, авторам песен и другим лицам миллиардов неоплаченных роялти от стриминговых музыкальных сервисов.
В качестве одного из примеров приводится музыкант, который не получил 40 000 долларов роялти из-за конфликта между двумя разными базами данных метаданных, что привело к потере многих его кредитов…
The Verge сообщает, что даже после того, как метаданные были наконец исправлены, музыкант так и не получил свои деньги.
музыкант, подписавший контракт с крупным независимым лейблом, рассказал мне, что ему задолжали до 40 000 долларов роялти за песни, которые он никогда не сможет получить. Дело было не в том, что он недополучил оплату за одну песню — он недополучил оплату за 70 песен, начиная как минимум с шести лет назад.
Проблема, сказал он, заключалась в метаданных. В музыкальном мире метаданные чаще всего относятся к кредитам песен, которые вы видите на таких сервисах, как Spotify или Apple Music, но также включают всю базовую информацию, связанную с выпущенной песней или альбомом, включая названия, имена автора песен и продюсера, издателя(ей), звукозаписывающий лейбл и многое другое. Эта информация должна быть синхронизирована во всех видах отраслевых баз данных, чтобы гарантировать, что когда вы слушаете песню, правильные люди идентифицируются и получают оплату. И часто этого не происходит […].
Даже если это будет исправлено, это не означает, что артист получит всю причитающуюся ему оплату — каждая компания и общество по сбору имеют разные правила относительно того, как долго они хранят невостребованные роялти. Музыкант, которому были должны 40 000 долларов, упустил их, потому что сбой между двумя базами данных удалил многие его кредиты. Это была не вина музыканта, но прошло слишком много времени, прежде чем кто-либо заметил. Вовлеченные компании отказались платить ему.
В статье цитируется отчет, в котором было обнаружено 46 миллионов случаев потокового воспроизведения песен с пометкой «автор неизвестен», при этом авторы песен недополучили около 2,5 миллиардов долларов роялти от стриминговых музыкальных сервисов и вещательных компаний.
Частично проблема заключается в отсутствии универсального стандарта для метаданных песен, поэтому каждый создает свой собственный.
Поскольку нет стандартизированного формата для метаданных, информация часто теряется или некорректно вводится при ее записи или перемещении между людьми и базами данных.
База данных лейбла, вероятно, отличается от базы данных Spotify, которая, вероятно, отличается от баз данных критических обществ по сбору, таких как ASCAP и BMI, которые выплачивают роялти за публичное исполнение музыкантам. «Часть проблемы заключается в том, что поля, которые все выбрали для записи в свое программное обеспечение для заполнения этих кредитов, все разные», — говорит юрист по развлечениям Джефф Бекер из Swanson, Martin & Bell. «Поэтому, если кредит отправляется в базу данных, в которой указано «инженер Pro Tools», но в этой базе данных нет такого поля, они либо решают изменить его, либо полностью игнорируют. Обычно они игнорируют, и этот кредит некуда девать».
Еще одна проблема заключается в том, что Apple Music и Spotify не имеют простого способа распознавать нескольких исполнителей.
Если Ариана Гранде, Ники Минаж и Джесси Джей сотрудничали над новым треком, и он был доставлен в Apple Music со всеми их именами в одном поле исполнителя, это вызвало бы то, что Apple Music и Spotify называют «ошибкой составного исполнителя». Ввод имени исполнителя в формате «фамилия, имя» также привел бы к отклонению. Существуют способы встраивать метаданные в файл песни, чтобы гарантировать, что все путешествует вместе, но дистрибьюторы обычно просят удалить их, поскольку это может вызвать «проблемы при загрузке».
Сайт Music Maze, название которого говорит само за себя, содержит диаграмму, иллюстрирующую, насколько запутанной может быть ситуация и насколько трудно даже самому добросовестному стриминговому музыкальному сервису выяснить, кому и сколько платить. Неудивительно, что роялти от стриминговых музыкальных сервисов не всегда выплачиваются нужным людям.
