| 29 апр 2019 — 4:24 утра по тихоокеанскому времени
Apple сделала официальное заявление, подтвердив ранее появившуюся информацию о том, что она удалила или ограничила большинство популярных сторонних приложений для контроля времени и родительского контроля из App Store.
Однако компания отрицала, что это связано с конкуренцией с ее собственным приложением Screen Time…
Скандал начался в прошлом году, после того как Apple запустила Screen Time в рамках iOS 12. Приложение позволяет пользователям iPhone устанавливать лимиты времени, которое они проводят, используя свои устройства, или определенные категории приложений, такие как социальные сети. Родители также могут устанавливать аналогичные лимиты для своих детей.
Понимание того, как вы и ваша семья используете свои устройства iOS, может помочь вам принять решения об управлении своим временем и о том, каким приложениям и контенту вы хотите уделять время. Screen Time на вашем iPhone предоставляет сводку, которая показывает, сколько времени вы тратите на различные типы приложений, какие приложения отправляют вам больше всего уведомлений и так далее. Вы можете использовать эту информацию, чтобы устанавливать ограничения и лимиты на использование определенных приложений и веб-сайтов, блокировать доступ к музыке и веб-контенту для взрослых, указывать ограничения доступа и возрастные ограничения для фильмов и телешоу и многое другое.
Вскоре после того, как была представлена iOS 12, Apple начала бороться со сторонними приложениями, предназначенными для предоставления аналогичных средств контроля. Согласно отчету The New York Times на прошлой неделе, эта борьба затронула большинство самых популярных сторонних приложений.
Apple «удалила или ограничила» по крайней мере 11 из 17 самых популярных приложений для контроля времени и родительского контроля в App Store. В некоторых случаях приложения были полностью удалены из App Store, в то время как некоторые разработчики были вынуждены удалить ключевые функции.
В отчете NYT предполагалось, что Apple не хотела, чтобы сторонние приложения конкурировали с ее официальным приложением. Apple утверждает, что это неправда: она просто хотела защитить пользователей от приложений, использующих «невероятно рискованные» методы.
За последний год мы узнали, что несколько этих приложений родительского контроля использовали чрезвычайно инвазивную технологию под названием Mobile Device Management (MDM). MDM предоставляет третьей стороне контроль и доступ к устройству и его наиболее конфиденциальной информации, включая местоположение пользователя, использование приложений, учетные записи электронной почты, разрешения камеры и историю просмотров. Мы начали изучать это использование MDM сторонними разработчиками, не являющимися предприятиями, еще в начале 2017 года и обновили наши рекомендации на основе этой работы в середине 2017 года.
MDM имеет законное применение. Бизнес иногда устанавливает MDM на корпоративные устройства для лучшего контроля над проприетарными данными и оборудованием. Но для частного бизнеса, ориентированного на потребителя, использование контроля MDM над устройством клиента является чрезвычайно рискованным — и явным нарушением правил App Store. Помимо контроля, который само приложение может осуществлять над устройством пользователя, исследования показали, что профили MDM могут использоваться хакерами для получения доступа в злонамеренных целях.
Родителям не придется обменивать свои опасения по поводу использования устройств их детьми на риски для конфиденциальности и безопасности, а App Store не должен быть платформой, вынуждающей делать такой выбор. Никто, кроме вас, не должен иметь неограниченный доступ для управления устройством вашего ребенка.
Apple здесь занимает неоспоримую позицию. Профили MDM действительно могут быть опасны, и их использование таким образом противоречит правилам App Store.
В то же время, однако, нет другого способа для сторонних приложений получить необходимый им уровень доступа и контроля по всей iOS. И абсурдно предполагать, что разработчики просто используют «альтернативные» подходы, поскольку они требуют смехотворно неуклюжих обходных путей.
Шиллер приводит в пример приложение Moment – Balance Screen Time как отличное приложение для родителей. Это приложение полагается на то, что пользователи вручную делают снимки экрана с экраном батареи каждый день, чтобы загрузить их в приложение Moment, которое использует распознавание оптических символов для чтения строк наиболее используемых приложений.
«Отец iPod» Тони Фаделл призвал Apple предложить полные API для Screen Time.
Screen Time от Apple все еще имеет много пробелов и недостатков. Их решение версии 1.0 было спешным, и им очень неинтуитивно пользоваться. Apple следует создавать настоящие API для Screen Time, чтобы «проблемы конфиденциальности» учитывались, а не ограничивать выбор приложений для пользователей.
Нам нужны полные данные о цифровом здоровье. API должны охватывать как данные об использовании, так и элементы управления. Apple также должна предоставлять и применять API для разработчиков приложений, чтобы уведомлять пользователей и родителей о создании новой учетной записи или о входе в систему […]
Сторонние разработчики могут поддерживать Screen Time и расширять наш доступ к новым инструментам. Чем больше участников в этом обсуждении, тем лучше. Ограничение предпринимателей, создающих новые решения, — это противоположность тому, что нам нужно, и как ответственное технологическое сообщество мы можем сделать лучше.
Другими словами, сама iOS продолжала бы собирать данные, например, о том, сколько раз в день вы берете свой iPhone, сколько времени вы его используете, время использования для различных категорий приложений и так далее. Эти данные затем передавались бы сторонним приложениям таким образом, который полностью контролируется Apple.
API Screen Time удовлетворят потребности всех. Разработчики получат доступ к информации, необходимой им для предложения альтернатив собственному приложению Screen Time от Apple. Apple защитит конфиденциальность пользователей, сохраняя полный контроль над данными, предоставляемыми приложениям. А клиенты смогут свободно выбирать предпочитаемое приложение, будь то собственное приложение Apple или приложение стороннего разработчика.
Мой коллега Бенджамин Майо предположил, что, возможно, именно на это намекал Шиллер, когда говорил о работе с разработчиками для использования «технологий, безопасных и конфиденциальных для нас и наших детей». Пока неясно. Но это кажется идеальным решением, и я надеюсь, что Apple его примет.
Вы согласны? Пожалуйста, примите участие в нашем опросе и поделитесь своим мнением в комментариях.