| 16 апр 2019 — 6:20 утра по тихоокеанскому времени
Производительность iPhone 11, конечно, будет дальнейшим улучшением по сравнению с прошлогодними iPhone, но мы пока мало знаем о чипе A13, который будет его питать.
Мы полагаем, что TSMC снова станет единственным поставщиком Apple, и что чип будет использовать 7-нм процесс с новой технологией, известной как литография в глубоком ультрафиолете (EUV), но сегодня мы получаем некоторые углубленные прогнозы относительно того, каких улучшений производительности мы можем ожидать…
Macworld Джейсон Кросс надел свои спекулятивные очки и сделал некоторые прогнозы относительно того, чего мы можем ожидать от чипа A13.
Apple остается на 7-нм процессе, так как 5-нм не будет готов вовремя, но EUV позволит разместить примерно на 20% больше схем на той же площади. Добавьте к этому ожидаемый больший размер чипа, говорит Кросс, и вы получите что-то с таким же количеством транзисторов, как у последних моделей iPad Pro.
Хотя я ожидаю, что A13 будет иметь почти такое же количество транзисторов, как A12X, я не думаю, что Apple потратит свой бюджет на транзисторы так же; удвоив высокопроизводительные ядра процессора с 2 до 4. Скорее, я подозреваю, что Apple продолжит иметь два высокопроизводительных ядра процессора и четыре энергоэффективных ядра, с небольшой вероятностью увеличения количества высокопроизводительных ядер с 2 до 3.
Apple, вероятно, будет полагаться на некоторые архитектурные улучшения и, возможно, на лучшую пиковую тактовую частоту для повышения производительности процессора. В конце концов, чипы компании уже самые быстрые, и чтобы удержать эту корону, потребуется немного.
Результат?
Прирост производительности процессора Apple в одноядерном режиме в последние годы был удивительно стабильным. Если тенденция сохранится, мы получим оценку процессора в одноядерном режиме Geekbench 4 около 5200. Это намного опережает любой Android-смартфон и даже большинство тонких и легких ноутбуков.
Многоядерная производительность предсказать сложнее, но может достигать 15-16 000.
Кросс ожидает менее драматичного прогресса в GPU из-за ограничений пропускной способности памяти, поэтому думает, что A13 там может уступить самым последним чипам Qualcomm.
Но если улучшения производительности процессора соответствуют текущей кривой, а прирост GPU будет скромным, что Apple сделает с примерно 40% дополнительных транзисторов, доступных Apple? Кросс считает, что все будет сосредоточено на встроенном ИИ.
Я думаю, что компания будет продолжать очень сильно развиваться в направлении машинного обучения на устройстве и обработки изображений.
В прошлом году Apple значительно улучшила Neural Engine в A12, превзойдя ожидания. Neural Engine A11 может выполнять 600 миллиардов операций в секунду, а Apple сделала A12 примерно в восемь раз быстрее — 5 триллионов операций в секунду. Я не уверен, увидим ли мы такой же большой скачок, но Apple может добиться улучшения в 3-5 раз за счет разумных улучшений дизайна и большего бюджета транзисторов.
Машинное обучение и ИИ являются критически важными частями работы iPhone, от создания лучших фотографий и видео до дополненной реальности и Siri. Если бы Apple объявила, что Neural Engine A13 может выполнять 20 триллионов операций в секунду, я был бы впечатлен, но не удивлен.
Процессор обработки изображений, используемый для обработки данных с сенсоров камеры, является еще одним критически важным компонентом, который трудно оценить, но Apple вкладывает в него значительные средства каждый год. Он используется совместно с Neural Engine и GPU для улучшения качества фотографий и видео. Apple снова улучшит его в этом году. Он может даже стать одним из первых, кто включит аппаратное обеспечение для кодирования и декодирования нового видеокодека AV1, бесплатного стандарта сжатия видео, который, как ожидается, заменит сегодняшние форматы HEVC, AVC и VP9. Если вы не знаете, что все это значит, просто знайте, что большая часть веб-видео (например, YouTube), вероятно, перейдет на этот новый видеоформат через пару лет. Он чрезвычайно эффективен и не обременен сложными лицензионными платежами.
Если прогнозы производительности iPhone 11 от Кросса верны, каково ваше мнение? Вы бы предпочли, чтобы Apple направила больше мощности на графическую обработку, или более мощный ИИ принесет больше пользы? Дайте нам знать в комментариях.