| 13 марта 2019 г. — 15:00 PT
После недели взаимных обвинений Apple и Qualcomm сегодня представили заключительные аргументы в рамках своего патентного иска в Сан-Диего. Qualcomm сосредоточилась на одном конкретном патенте, в то время как Apple утверждала, что Qualcomm возмущена переходом на модемы Intel для iPhone.
Для быстрого напоминания, суд сосредоточен на трех патентах, которые, по утверждению Qualcomm, Apple нарушила в некоторых версиях iPhone. Один патент касается скорости повторного подключения устройства к интернету после загрузки. Второй связан с обработкой графики и временем автономной работы, а третий охватывает технологию, которая улучшает загрузку данных, используя процессор приложений и модем.
Как сообщает CNET, Qualcomm в своих заключительных аргументах сегодня сосредоточилась на патенте, связанном с подключением к интернету при загрузке. Это патент, в создании которого участвовал бывший инженер Apple Арджуна Сива, но который не был указан в файле как изобретение. Сива свидетельствовал ранее на этой неделе, заявив, что не считает себя соавтором изобретения. Apple утверждает, что кто-то пытался повлиять на показания Сивы.
В заключительной речи юрист Qualcomm Дэвид Нельсон отметил, что Сива заявил, что не «претендует» на соавторство:
Юрист Qualcomm Дэвид Нельсон в среду отметил, что Сива свидетельствовал, что он не «претендует на авторство». Сива также сказал, что не читал текст патента. «Что они пытались скрыть?» — спросил Нельсон в своих заключительных словах, ссылаясь на защиту Apple. «Почему не показали ему эти вещи?»
Между тем, юрист Apple Хуанита Брукс в заключительных аргументах применила более широкий подход. Брукс объяснила, что «истинная мотивация» обвинений Qualcomm в нарушении патента связана с переходом Apple на чипы Intel:
[Брукс] заявила, что «истинная мотивация» претензий заключается в том, что Qualcomm была недовольна тем, что Apple начала использовать чипы Intel в iPhone в 2016 году, после того как Apple и Qualcomm имели эксклюзивные отношения с 2011 года.
Она сказала, что Qualcomm поставляла чипы остальной части мобильной индустрии в тот период. «Мы… тоже должны иметь возможность работать с кем-то еще», — сказала Брукс.
Qualcomm требует возмещения ущерба в размере 1,40 доллара за каждый нарушающий патент iPhone, что составляет 31 миллион долларов. Хотя сегодня завершился этот патентный иск, обе стороны встретятся в суде в следующем месяце, чтобы обсудить практику роялти Qualcomm.
Связанные истории:
- Бывший инженер Apple говорит, что не претендует на соавторство технологии, запатентованной Qualcomm
- Apple утверждает, что ее бывший инженер был соавтором технологии, которую Qualcomm запатентовала без упоминания
- Apple теряет ключевого свидетеля в последней битве с Qualcomm, обвиняет чипмейкера в давлении на свидетеля [U]
- Qualcomm отстаивает свою роль в индустрии смартфонов, начиная очередное судебное разбирательство с Apple
- Apple заявляет, что, по ее мнению, кто-то пытался повлиять на показания ее бывшего инженера по делу Qualcomm