| 11 марта 2019 г. — 13:49 PT
Судебное разбирательство Apple против Qualcomm на этой неделе продолжилось с дачей показаний Арджуны Сива. Как сообщалось на прошлой неделе, Сива — бывший инженер Apple, ныне работающий в Google. Apple утверждает, что Сива помог изобрести технологию во время своей работы в Apple, которую Qualcomm запатентовала без указания авторства. Однако сегодняшние показания Сива рисуют несколько иную картину.
Apple заявляла на прошлой неделе, когда велись переговоры с Qualcomm в 2011 году, что Сива участвовал в разработке технологии для ускорения процесса повторного подключения к Интернету после перезагрузки устройства. Однако Qualcomm в итоге запатентовала эту технологию и не указала Сиву в качестве соавтора. На прошлой неделе в ходе судебного разбирательства Qualcomm утверждала, что Сива «вообще ничего» не внес в эту технологию.
После небольшого периода драмы относительно того, будет ли Сива давать показания или нет, бывший инженер Apple сегодня предстал перед судом. Согласно сообщению CNET, Сива заявил, что, хотя он и внес некоторые идеи в патент, в конечном итоге он не претендует на авторство этой технологии:
«Я не думаю, что претендую на авторство», — сказал суду Сива, который сейчас работает в Google. Он сказал, что его участие вдохновило несколько элементов технологии, ускоряющей процесс загрузки. «Это была моя идея», — сказал он суду. Он также добавил, что был «удивлен» и «расстроен» после того, как Qualcomm подала заявку на патент.
Далее Сива сказал, что в то время он просто «гордился» тем, что его идеи были включены в конечный продукт:
«Я действительно помню это и вспоминаю с теплотой», — сказал Сива. «Мне было два с половиной года после окончания колледжа. Я думал, что это для меня очень большое достижение».
После показаний Сивы Билл Лин, свидетель-эксперт Apple, заявил, что, по его мнению, инженер «должен был быть включен» в патент, даже если сам Сива так не считает.
Тем не менее, показания Сивы могут создать проблемы для Apple в будущем. Компания пытается доказать, что Qualcomm проявляет халатность в своей патентной деятельности. Это судебное разбирательство должно завершиться на этой неделе, причем Qualcomm пытается доказать, что Apple нарушила три ее патента. Qualcomm требует возмещения убытков, составляющих 1,41 доллара за каждый нарушающий патент iPhone.