| 21 декабря 2018 г. — 4:22 PT
Давний патентный спор между Apple и Qualcomm вчера принял драматический оборот, когда калифорнийская компания сняла с продажи в Германии две модели iPhone в ответ на судебный запрет.
Хотя решение суда выглядело как победа Qualcomm, оно может оказаться временным – а также очень, очень дорогим для производителя беспроводных чипов…
Суд постановил, что некоторые модели iPhone, оснащенные процессорами Intel, нарушают патент Qualcomm, касающийся функции энергосбережения. Qualcomm потребовала судебный запрет, вынуждающий Apple снять нарушающие патент модели с продажи, а Apple попросила суд отложить введение запрета до рассмотрения апелляции.
Суд отклонил просьбу Apple, но при одном условии: Qualcomm будет нести ответственность за все убытки Apple, связанные с судебным запретом, если производитель iPhone впоследствии выиграет апелляцию.
Для гарантии этого Qualcomm потребовалось внести два залога, каждый по €668,4 млн ($766 млн) – всего более $1,5 млрд.
Reuters сообщает, что ставки могут значительно возрасти, если Qualcomm добьется распространения запрета на текущие модели, как полагают некоторые.
Внося залог для исполнения приказа, Qualcomm может попытаться распространить запрет на реселлеров Apple и новые модели iPhone, которые пока не были включены, говорят юридические эксперты.
Тогда суммы риска могут превысить общую сумму роялти, которую Qualcomm пытается получить от Apple в первую очередь. Это игра в покер с очень высокими ставками.
Есть ли у Qualcomm сильная рука, или она блефует? На этот вопрос ответить сложнее.
В Китае, похоже, она блефовала. Чипмейкер добился судебного запрета на основании совершенно не связанных претензий по программным патентам. Основные претензии казались чрезвычайно слабыми, на что указывает тот факт, что Apple просто проигнорировала запрет и продолжала продавать все свои iPhone в стране. Некоторые предполагают, что решение было политически мотивированным. Qualcomm также не предъявляла такие же претензии за пределами Китая.
С технологией энергосбережения все менее однозначно. В США Qualcomm утверждала, что Apple нарушила до 16 ее патентов, и что три нарушения были достаточны, чтобы оправдать запрет на импорт. Судья постановил, что Apple нарушила один из патентов, но запрет на импорт не будет уместен. Однако, ITC в настоящее время пересматривает это решение.
Не исключено, что Qualcomm может выиграть в Германии. Но Apple уже заявила, что будет бороться до конца, так что чипмейкер участвует в огромной авантюре, которая может оказаться чрезвычайно дорогостоящей ошибкой.
Фото: Shutterstock
Посетите 9to5Mac на YouTube, чтобы узнать больше новостей об Apple: