
Apple может перенести большую часть производства iPhone на Pegatron, чтобы соблюсти запрет на продажу iPhone, объявленный китайским судом в понедельник. Согласно отчету Nikkei, iPhone, собранные Foxconn и Wistron, нарушают патенты Qualcomm… но iPhone, произведенные Pegatron, нет (Qualcomm подтвердил, что Pegatron освобожден).
Pegatron имеет лицензионное соглашение с Qualcomm, которое охватывает два патента, лежащих в основе запрета. Apple полагает, что если ей придется, она сможет (по крайней мере, частично) заменить сборку Foxconn и Wistron на Pegatron.
Как объясняется в отчете Nikkei, у каждого производителя iPhone есть своя лицензия на патенты с Qualcomm, ведущего переговоры независимо. По-видимому, патентное соглашение Qualcomm с Pegatron охватывает больше его портфеля интеллектуальной собственности, чем аналогичные соглашения, подписанные Foxconn и Wistron.
В отчете говорится, что Apple ведет предварительные переговоры с Pegatron о возможности принятия на себя большего количества заказов на iPhone. Одна из проблем этого плана заключается в том, что мощности Pegatron просто меньше, чем может предложить Apple Foxconn. Apple придется быть более избирательной в распределении ресурсов цепочки поставок, производя iPhone для продажи в Китае именно на Pegatron. Компания ведет предварительные обсуждения и еще не изменила распределение своих сборщиков, как сообщает Nikkei.
Nikkei оценивает, что Apple потеряет около 5 миллиардов долларов выручки за оставшуюся часть 2018 года, если запрет на продажу iPhone в Китае вступит в силу. Использование Pegatron позволит Apple минимизировать эту потерю.
Конечно, фокусы производства могут не понадобиться, если Apple сможет добиться отмены запрета в суде. Она также будет использовать все возможные юридические тактики, чтобы максимально отсрочить исполнение, точно так же, как Qualcomm использует все судебные тактики для оказания еще большего давления. Ранее сегодня Apple заявила, что выпустит обновление программного обеспечения для китайских пользователей iPhone, чтобы привести iOS в соответствие с рассматриваемыми патентами. Китайский суд пока не прокомментировал, достаточно ли этого.
Смотрите 9to5Mac на YouTube для получения дополнительных новостей Apple: