| 11 декабря 2018 г. — 4:13 PT
Технологические новости в октябре были омрачены громким заявлением Bloomberg о том, что китайские шпионские чипы были встроены в материнские платы Super Micro серверов, поставляемых Apple, Amazon и другим компаниям. В сообщении утверждалось, что Apple обнаружила чипы и сообщила об этом в ФБР.
Все участники – Apple, Amazon и Super Micro – отрицали эти заявления, но поставщик материнских плат решил, что единственный способ положить этому конец – это поручить провести независимый аудит для расследования. Это расследование было завершено, и фирма заявляет, что не нашла абсолютно никаких доказательств, подтверждающих эту историю…
Reuters сообщает, что Super Micro сегодня уведомила своих клиентов о результатах стороннего аудита.
Производитель компьютерного оборудования Super Micro Computer Inc. во вторник сообщил клиентам, что внешняя следственная фирма не обнаружила никаких доказательств наличия вредоносного оборудования в ее материнских платах текущих или старых моделей.
В письме клиентам компания из Сан-Хосе, Калифорния, заявила, что не удивлена результатами проверки, которую она заказала в октябре […] Источник, близкий к анализу, сообщил Reuters, что ее проводила глобальная фирма Nardello & Co, и что клиенты могут запросить более подробную информацию об этих выводах.
Nardello специально протестировала образцы материнских плат, поставлявшихся Apple и Amazon, а также их текущие версии, и не обнаружила никаких доказательств наличия шпионских чипов ни в одной из них. Компания также проверила проектные файлы и программное обеспечение, чтобы выяснить, есть ли какие-либо доказательства вмешательства, но и там ничего не было найдено.
Когда история впервые появилась, были немедленные причины сомневаться в ней. Она казалась плохо подкрепленной источниками, без каких-либо подробностей о том, как работал предполагаемый чип. Технические аргументы против этого утверждения казались вескими. И существовало три проблемы с теорией о том, что Apple лжет об этом.
Apple не просто отрицает конкретное заявление, она говорит, что ничего подобного никогда не происходило […] Apple специально заявила, что на нее не наложено условие о неразглашении […] В-третьих, ценность сохранения молчания о любом китайском шпионском чипе полностью исчезла после публикации истории Bloomberg. Если бы это было правдой, китайское правительство знало бы, что их разоблачили, и не было бы смысла в том, чтобы Apple, Amazon или правительство США сохраняли молчание. Apple могла бы просто выпустить заявление, в котором говорилось бы что-то вроде: «Да, это произошло; мы это обнаружили; нас попросили держать это в секрете; мы приняли меры, чтобы никакие реальные данные клиентов не были утечены».
Были быстро обнаружены и другие причины. Министерство внутренней безопасности США, ЦРУ и британский аналог ЦРУ GCHQ поддержали опровержения; Apple повторила свое опровержение Конгрессу (что было бы безумным поступком для компании, если бы она лгала); ведущий специалист по безопасности, который специально искал доказательства такого типа атаки, не смог их найти; и один из собственных источников Bloomberg сообщил им перед публикацией, что история не имеет смысла.
Более позднее глубокое техническое исследование показало, что заявленная атака была бы невозможна в Apple, а генеральный директор Тим Кук призвал Bloomberg отозвать свою статью – в ответ получив лишь молчание.
Сообщается, что Super Micro рассматривает свои юридические возможности.
Изображение: Shutterstock
Смотрите 9to5Mac на YouTube для получения дополнительных новостей об Apple: