| Nov 3 2018 — 6:00 am PT
В первые дни существования iPad App Store был одним из ключевых преимуществ по сравнению с конкурирующими продуктами. По сравнению с ПК с Windows (и даже Mac), iPad имел множество приложений, которые были уникальными, доступными только на iPad и стоили недорого. Именно по этой причине школы массово переходили на iPad. Мы перешли от лицензирования по $50 за машину к лицензированию по $1 за iPad. В самые первые дни использования iPad в школах Apple говорила нам, что мы можем купить одну копию приложения и использовать ее на всех наших iPad. Это было до запуска магазина оптовых покупок. В те дни мы загружали приложения через iTunes. Теперь обсуждение идет вокруг веб-приложений по сравнению с приложениями для iPad. Вредит ли это Apple в сфере K-12?
О Making The Grade: Каждую субботу Брэдли Чемберс публикует новую статью об Apple в образовании. Он управляет устройствами Apple в образовательной среде с 2009 года. Благодаря своему опыту внедрения и управления сотнями Mac и сотнями iPad, Брэдли расскажет о том, как продукты Apple работают в масштабе, истории из реальной жизни IT-управления и о том, как Apple может улучшить свои продукты для студентов.
Вы, вероятно, помните рекламу iPhone 3G с лозунгом «На все есть приложение».
В оригинальной рекламе iPad Apple хвасталась: «200 000 приложений и больше». App Store был ключевым преимуществом Apple в K–12. Затраты были низкими, а контент — уникальным. Где-то по пути все изменилось. Когда разработчики поняли, что продавать приложения по $1 и обновлять их бесплатно годами экономически невыгодно, приложения превратились в сервисы. Приложения по $1 стали стоить $5 в год с пользователя.
Одним из ключевых событий, произошедших с App Store, стал рост популярности Chromebook. Поскольку Chromebook начали хорошо продаваться в K–12, разработчики стали отходить от продаж только для iPad и начали создавать приложения для всех типов устройств. Даже многие новые приложения для iPad в K–12 часто представляют собой урезанные версии веб-приложений. Служба проверки грамотности, которую использует моя школа, несколько лет назад полностью отказалась от своего нативного приложения и перешла на мобильное веб-приложение. Они посоветовали своим клиентам установить его с помощью веб-клипа. Хотя я предпочитал нативное приложение, их веб-приложение работает нормально. Опыт использования не такой хороший, но работает.
В последние несколько лет приложения для Android стали так же популярны, как и приложения для iOS. Редко можно увидеть популярное приложение для iPad или iPhone, которое не предлагает также и вариант для Android. Поскольку Chromebook теперь могут запускать приложения для Android, они обычно могут запускать многие из тех же приложений, что и iPad.
Я говорю все это к тому, что App Store продавал iPad в ранние годы внедрения в школах, но времена изменились. Android имеет большинство популярных приложений, которые школы хотят использовать, и поэтому они будут доступны и на Chromebook. Является ли опыт таким же хорошим, как у iPad? Обычно нет, но они работают нормально.
Я наблюдаю отход от того, что разработчики приложений полагаются на продажи приложений по $1, к попыткам продвигать подписки. Я даже заметил, что учителя стали использовать меньше приложений, чем раньше, и теперь больше фокусируются на выбранном основном наборе. Поскольку школы стандартизируют свой список приложений, они должны выбирать приложения с четкой историей обновлений и четкой бизнес-моделью. Во многих ситуациях мы перешли от страниц и страниц приложений к гораздо более короткому списку, но готовы платить за них по подписке. Школы ожидают постоянных обновлений, поэтому разработчикам приложений нужны постоянные источники дохода. Вместо того чтобы слышать о «30 приложениях, которые нужны вашему классу математики», мы используем приложение, которое компания-разработчик учебников по математике создала для нас.
Когда iPad только вышел, разработчикам приходилось выбирать между веб-приложениями и приложениями для iPad. В то время эти веб-приложения были созданы на Flash. Стив Джобс хотел, чтобы Flash умер, и он умер. К сожалению для Apple, технология, которая заменила его в Интернете, позволила разработчикам создавать действительно отличные веб-интерфейсы и в некоторой степени свела на нет необходимость в нативных приложениях. Приложения продавали iPad в 2010 году, но сегодня iPad должен продавать сам себя.
Подпишитесь на 9to5Mac на YouTube, чтобы получать больше новостей об Apple: