| 11 окт 2018 — 4:16 PT
Вес доказательств того, что заявления Bloomberg о шпионских чипах были основаны на недопонимании, продолжает расти.
Представитель АНБ заявил, что история заставила людей «гоняться за тенями», и даже с «великим доступом», который организация имеет к секретной информации, она по-прежнему не может найти доказательств, подтверждающих заявления Bloomberg…
Politico процитировал старшего советника АНБ по кибербезопасности Роба Джойса.
Я хорошо понимаю, о чем мы беспокоимся и над чем работаем на моей должности. Я не вижу этого […]
У меня полно коммерческой индустрии, которая сходит с ума от этой проблемы, и никто ничего не нашел. … Пока ничего нет […]
У меня отличный доступ. У меня нет никакой зацепки со стороны правительства. Мы просто озадачены.
Касаясь вопроса о том, могли ли Apple и Amazon лгать о шпионских чипах, чтобы защитить свою репутацию, Джойс не поверил этому.
Эти компании «пострадают очень сильно», если регуляторы позже определят, что они солгали.
Apple уже конкретно заявила, что не находится под правительственным запретом. Если бы это было так, ей не разрешили бы комментировать этот факт ни так, ни иначе.
Джойс также сказал, что последствия этой истории не ограничились ущербом репутации затронутых компаний.
[У меня] есть серьезные опасения по поводу того, куда это нас завело […] Я беспокоюсь, что мы гоняемся за тенями прямо сейчас. Я беспокоюсь об отвлекающем факторе, который это вызывает.
Хотя АНБ, безусловно, было бы готово сохранить все в тайне, если бы решило, что это отвечает интересам национальной безопасности, эта идея перестала иметь смысл в тот момент, когда история была опубликована. Даже если бы у них до сих пор была какая-то причина держать это в секрете, публичные комментарии об этом вряд ли помогут истории исчезнуть.
C-Span освещал показания директора ФБР Кристофера Рэя в Комитете Сената по национальной безопасности и делам правительства по поводу этих заявлений. Он объяснил, что собственная политика ФБР запрещает ему как подтверждать, так и отрицать это заявление — но намекнул, что расследования не ведется.
У нас есть очень специфическая политика, которая применяется к нам как к правоохранительным органам, запрещающая подтверждать или отрицать существование расследования. Я хочу быть осторожным, чтобы мой комментарий не был истолкован как намек или предположение, я должен сказать, что расследование есть.
Он сказал, что тип атаки, заявленный Bloomberg, безусловно, представлял серьезный риск, но:
Я бы сказал газетной статье, или, я имею в виду журнальной статье, я бы сказал, будьте осторожны с тем, что читаете. Особенно в этом контексте.
Заявления о шпионских чипах были отрицаются Apple, Amazon, Supermicro, британским аналогом АНБ GCHQ, Департаментом национальной безопасности, одним из источников Bloomberg и теперь АНБ.
Изображение: Shutterstock
Связанные истории:
- История о китайском шпионском чипе продолжается, пока сенаторы требуют ответов от Supermicro
- Один из источников Bloomberg сказал им, что история о китайском шпионском чипе «не имела смысла» [U]
- Комментарий: Еще четыре причины, по которым теперь немыслимо, чтобы Apple лгала о китайских шпионских чипах
- Департамент национальной безопасности не видит «причин не доверять» отрицанию Apple истории о шпионском чипе
- GCHQ, британский аналог АНБ, заявляет, что верит отрицанию Apple заявления о шпионском чипе
- Apple решительно опровергает сообщение о том, что она обнаружила китайские «шпионские» чипы в серверах iCloud
- Apple продолжает отрицать китайскую шпионскую инфильтрацию серверов новым заявлением
- Старшие руководители Apple отрицают обвинения в китайских «шпионских» чипах на серверах iCloud в новом отчете
- Мнение: Пять причин, по которым я верю Apple, а не Bloomberg, относительно заявления о китайском шпионском чипе
Смотрите 9to5Mac на YouTube для получения дополнительных новостей об Apple: