| 24 сентября 2018 г. — 9:03 PT
Apple Watch смогли превратить меня из скептика умных часов в поклонника Apple Watch, но я ждал обновления до выхода Series 3. Были две причины, которые убедили меня обновиться – улучшенная работа Siri и автоматический мониторинг сердечного ритма, поскольку моя Series 0 была единственной моделью в линейке, не поддерживающей последнее.
Я писал перед запуском Series 4, что были две причины, которые снова убедят меня обновиться – и мы получили обе…
Увеличение размера экрана на 15% – это довольно существенно. Я обнаружил, что разница в размере экрана между 9,7-дюймовым и 10,5-дюймовым iPad неожиданно сильно сказалась на опыте использования, так что вполне возможно, что здесь произойдет то же самое.
[Новые часы могут предложить] больше усложнений. Если бы это было так, я бы сразу купил.
Как только наш эксклюзивный анонс показал, что часы соответствуют обоим критериям, я понял, что это будет прорыв.
О процентах. Обычный способ измерения размера дисплея – по диагонали, и по этой мере увеличение составляет 15%. Альтернатива – измерить площадь дисплея, и именно это сделала Apple, указав увеличение размера в 30%.
Если использовать метод Apple и быть педантичными, то для 44-миллиметровой модели это чуть меньше 29%, а для 42-миллиметровой – чуть больше 31%. Я обычно закатываю глаза, когда компании используют нестандартные метрики, чтобы их продукты звучали лучше, чем они есть, но в данном случае, я думаю, метод Apple вполне справедлив.
Внешний вид
Причина в том, что субъективно дисплей Apple Watch выглядит *намного* больше, чем у Series 3. Сочетание физического увеличения размера и уменьшения рамки действительно имеет огромное значение.
Мне также нравится более тонкий корпус. Опять же, разница на бумаге кажется небольшой – 10,7 мм против 11,4 мм – но на вид они заметно тоньше.
Заподлицо расположенная боковая кнопка выглядит аккуратнее, хотя на ощупь ее почти невозможно найти. К счастью, это и не нужно: достаточно просто нажать на эту область в целом.
Тактильная отдача на Digital Crown очень убедительна. Зная, как это сделано, и прислушиваясь, я, возможно, могу почувствовать, что она вибрирует не только на пальце, но и на запястье, но, честно говоря, если бы я об этом не знал, не думаю, что догадался бы.
Apple по-прежнему заставляет вас покупать новый ремешок вместе с часами. Это уже начинает раздражать: это мои третьи часы, а некоторые люди к этому моменту уже купили свои пятые. У меня полно ремешков, и если бы я мог купить часы отдельно, я бы определенно так и сделал.
Но поскольку меня заставили купить новый, я выбрал Seashell Sport Loop, просто из любопытства. Он работает так же, как Milanese Loop, но застегивается на липучку, а не на магниты. Работает хорошо. Его легко надевать и снимать, он надежно держится после застегивания и удобен. Но лично мне кажется, что он выглядит дешево. Определенно не выглядит так, как должен выглядеть на часах за 429 долларов. Теперь я сменил его на аналог Link Bracelet от стороннего производителя, который я купил на Amazon примерно за 10% от цены Apple (к сожалению, похоже, его больше нет в продаже).
Новые усложнения
Большая часть привлекательности для меня заключалась в возможности увеличить количество усложнений. Были споры о том, предлагает ли новый главный циферблат восемь или девять усложнений. Могу подтвердить, что их восемь: дата и следующее событие календаря — это одно усложнение.
Однако, даже с большим дисплеем, самый мелкий текст довольно крошечный. Например, время заката и обратный отсчет в верхнем левом углу, а температурный диапазон дня – в верхнем правом. Это не совсем соответствует моему тесту «на одном взгляде». Поэтому полезность дополнительных усложнений снижается из-за дополнительного времени, которое требуется, чтобы рассмотреть мелкий текст.
Однако, здорово иметь такую возможность – и я также считаю, что это очень привлекательный циферблат. Сейчас я использую его как основной, с новым модульным циферблатом в качестве второго и Siri в качестве третьего.
На модульном циферблате некоторые усложнения все еще имеют тот же мелкий текст, но большинство из них невероятно читаемы на дисплеях такого размера – как и циферблат Siri.
Я подозреваю, что в конечном итоге буду использовать новый модульный циферблат, когда пройдет новизна, так что фактически получу только одно дополнительное усложнение, но посмотрим.
Ах, да, и новые видео-циферблаты – огонь, пар и так далее? Они действительно красивы, но для меня они сводят на нет часть смысла умных часов, которая заключается в том, чтобы важная информация была видна с первого взгляда.
Другие изменения
Функция «Поднести, чтобы поговорить с Siri» – одна из полезных функций watchOS 5 – оказалась немного ненадежной на моей S3. На моей S4, однако, она доказала свою 100% надежность.
Единственная моя жалоба на нее заключается в том, что дисплей медленно реагирует. Итак, я могу поднять запястье ко рту и немедленно произнести команду Siri, и она ответит правильно. Но визуальное подтверждение того, что она слушает, появляется после того, как я начал говорить.
Увеличение громкости динамика потрясающее! Теперь нет никаких проблем с тем, чтобы слышать ответы Siri даже на улице, и это также лучше для телефонных звонков. (Нет, я не делаю это намеренно, как Дик Трейси, но удобно иметь возможность ответить на звонок, когда я оставил телефон в офисе и пошел на кухню, чтобы заварить чай, например.)
Что-то осталось прежним
В этом году появился новый вариант цвета – золотой, но это не для меня. Я придерживался той же конфигурации, что и в прошлом году: алюминий, серебро, только GPS.
Алюминий, потому что он мне нравится, как и нержавеющая сталь, и я не вижу причин платить больше за последнюю. Серебро, потому что я считаю золотой слишком кричащим, и хотя мне нравится космический серый, серебряный лучше сочетается с более широким спектром ремешков. GPS, потому что я никогда никуда не хожу без своего iPhone, поэтому, каким бы отличным ни был функционал LTE для некоторых, он для меня не имеет значения.
И пока что я не заметил никаких других различий в использовании, кроме упомянутых выше. Если замечу, я обновлю. Один читатель попросил меня сравнить отслеживание тренировок, чтобы узнать, есть ли разница в показаниях, и я сделаю это позже на этой неделе.
За годы я приобрел несколько ремешков для Apple Watch. Теоретически, мне нравится возможность менять их время от времени, но на практике я делаю это редко.
Точность тренировок
Несколько из вас просили меня сравнить показания тренировок между часами S3 и S4. Хорошая новость заключается в том, что я ленив в плане продажи вещей, поэтому моя старая пара часов еще осталась. Плохая новость в том, что я оказался ужасен в плане запоминания, чтобы сделать это. Но я наконец-то добрался до этого.
Я сравнил их во время четырехмильной поездки на велосипеде на работу, и показания были практически идентичными по расстоянию, времени и средней частоте сердечных сокращений. Несколько секунд разницы во времени объяснялись тем, что я останавливал их по очереди. Разница в расстоянии составила всего 0,01 мили (3,92 против 3,93 мили), а разница в частоте сердечных сокращений – всего 1 удар в минуту (148 ударов в минуту против 149 ударов в минуту).
Однако большая разница была в активных калориях. S3 насчитали 131 калорию, а S4 – 168. S4 были подключены к моему телефону, так что, возможно, это имеет значение, так как они могли распознавать движения ног (телефон был в кармане джинсов).
Но учитывая, что оценки калорий и так notoriously unreliable, я бы сказал, что в фактических данных нет никакой заметной разницы между ними.
И последнее…
Еще один момент: как и в прошлом году, я получил электронное письмо от Apple с предложением бесплатной онлайн-тренировки. Это не имело ко мне отношения, но я считаю действительно фантастическим, что Apple это предлагает. Я не могу представить, чтобы какая-либо другая технологическая компания делала это. Я уже писал о так называемом «налоге Apple», но я думаю, что такого рода услуги – это то, о чем люди часто забывают.
Если вы тоже обновились, как у вас дела с вашими? Заметили ли вы что-нибудь, чего не заметил я? Поделитесь в комментариях.
Посмотрите 9to5Mac на YouTube для получения других новостей Apple: