| 7 сен 2018 — 4:29 утра по тихоокеанскому времени
Давняя тяжба между Apple и Qualcomm по поводу нарушения патентов находится на стадии досудебных ходатайств — когда обе стороны пытаются добиться решений о том, что будет разрешено, а что нет в качестве доказательств во время судебного процесса.
Судья по этому делу удовлетворил некоторые ходатайства Apple и фактически заявил Qualcomm, что ей придется принять последствия своей слабой юридической стратегии…
Foss Patents прежде всего объясняет предысторию: Apple просила суд признать некоторые патенты либо недействительными, либо не нарушенными компанией из Купертино. Qualcomm, как ни странно, решила не оспаривать это, когда имела такую возможность.
Процессуальный контекст, который в начале излагается в приказе, заключается в том, что первоначальное заявление Apple включало, среди прочего, запросы на декларативное решение о недействительности и ненарушении девяти патентов Qualcomm. С первым измененным иском Apple затронула еще девять патентов Qualcomm. Как отмечалось в заявлении Apple (см. раздел обновления в конце этого поста от июня 2017 года), Qualcomm — весьма удивительно! — решила не выдвигать обязательные встречные иски о нарушении, навсегда лишив Qualcomm возможности предъявлять такие обвинения.
Затем производитель чипов изменил свое решение и заявил, что хочет представить экспертные показания в поддержку своей позиции. Apple утверждала, что для Qualcomm это уже слишком поздно, и судья согласился.
Следующие резкие слова показывают, что магистрат-судья Дембин был раздражен тем, как несколько экспертных отчетов Qualcomm противоречили решению Qualcomm не выдвигать встречные иски о нарушении в отношении первоначального набора из девяти патентов:
«Адвокаты Qualcomm знают, что в деле о декларативном решении, возбужденном лицензиатом против патентообладателя с требованием решения о ненарушении, бремя доказывания нарушения лежит на патентообладателе, Qualcomm. […] Qualcomm приняла тактическое решение не заявлять о нарушении и тем самым избежать определенных обязательств по раскрытию информации, как упомянуто выше. В своих экспертных обозначениях Qualcomm решила не раскрывать, что некоторые эксперты явно будут давать показания о нарушении и утверждать, что истцы нарушают рассматриваемые патенты. Qualcomm будет нести ответственность за последствия своих тактических решений». (выделено автором)
«Утверждения Qualcomm о том, что они раскрыли свои взгляды относительно нарушения в ходе раскрытия информации, и, следовательно, нет неожиданности и нет предвзятости, несостоятельны. Правила есть правила, а тактические решения имеют последствия».
По сути, судья сказал Qualcomm, что они изначально приняли глупое решение, но теперь им придется жить с этим фактом.
Судья не удовлетворил все ходатайства Apple об отклонении экспертных показаний Qualcomm. Qualcomm будет разрешено представить показания о том, охватывают ли определенные патенты существенные технологии для использования в любом смартфоне, поскольку это является ключевым фактором в деле. Если патент считается «существенным», применяются так называемые правила FRAND: владелец патента должен лицензировать патент на условиях, которые являются справедливыми, разумными и недискриминационными.
Проверьте 9to5Mac на YouTube, чтобы узнать больше новостей Apple: