| 24 июля 2018 г. — 4:38 PT
Споры вокруг 2018 MacBook Pro, который работает на меньшей скорости, чем заявленная базовая, продолжаются. Как отмечает издание ExtremeTech, Intel давно придерживается мнения, что производителям ноутбуков допустимо отклоняться от заявленных спецификаций процессора…
Шум начался после того, как на YouTube появилось видео, демонстрирующее, что топовая модель 2018 MacBook Pro не способна обеспечить заявленную производительность своего 2,9-ГГц 6-ядерного процессора Core i9. Пользователь YouTube Дэйв Ли обнаружил в тестах Adobe Premiere, что MacBook Pro не только не смог использовать Turbo Boost для достижения высокой тактовой частоты при выполнении требовательной задачи, но и снизил скорость до 2,2 ГГц — ниже базового уровня для этого чипа.
Повторное тестирование MacBook Pro в морозильной камере показало, что проблема заключалась в крайне агрессивном тепловом троттлинге.
Мы провели собственный тест с использованием фирменного программного обеспечения Apple Final Cut Pro X и смогли повторить результаты: крайне агрессивный троттлинг на 6 ядрах, что делало его медленнее, чем на 4 ядрах, и значительное увеличение скорости при работе устройства в морозильной камере.
Как отмечает ExtremeTech, еще в 2015 году Intel решила, что производителям допустимо применять собственные подходы к тепловому троттлингу, даже если это приводит к значительному расхождению в производительности одного и того же процессора.
Intel объяснила, что предоставила OEM-производителям больше свободы в установке определенных спецификаций для своих систем. В качестве примера компания привела температуру корпуса: если OEM-производители хотели установить низкую температуру корпуса, что могло привести к ограничению тактовой частоты процессора по сравнению с конкурентной системой от другого OEM-производителя, который жертвовал более высокой температурой корпуса ради лучшей тепловой производительности, это устраивало Intel — даже если это означало, что две системы с одинаковым процессором могут работать очень по-разному.
Конечно, как говорит Джоэл Хруска с этого сайта, существует большая разница между ограничением возможностей Turbo Boost и снижением скорости ниже базового уровня для чипа. И хотя производители будут утверждать, что невозможно предсказать производительность в бесконечно разнообразных сценариях использования в реальном мире, Хруска считает, что это не оправдание.
Забудьте о том, что Apple, Dell, HP или любой другой OEM-производитель не может знать, какие рабочие нагрузки используют их клиенты. Крупные OEM-производители точно знают, что используют их профессиональные клиенты, потому что, когда доходит до дела, не так уж много высокопроизводительных приложений конкурируют на вершине рынка […]
OEM-производители могли бы сертифицировать, что их ноутбуки не подвергаются троттлингу […] Определить стандартный набор программ, используя распространенные приложения. Объяснить причины. Провести тесты.
Возникли дополнительные опасения, когда выяснилось, что Intel, возможно, удалила инструмент, используемый для отображения температуры процессора и тактовой частоты, но с тех пор он был возвращен.
Каково ваше мнение? Должны ли мы признать, что тонкие ноутбуки не способны рассеивать тепло так же хорошо, как более толстые, и что снижение производительности — это цена портативности? Или Apple должна обеспечивать обещанные тактовые частоты, даже если это означает, что модели MacBook Pro придется быть толще и тяжелее? Дайте нам знать ваши мысли в комментариях.
Смотрите 9to5Mac на YouTube для получения дополнительных новостей об Apple: