| 24 июля 2018 г. — 7:59 утра по тихоокеанскому времени
Saddleback, слева; Brooks, справа; 15-дюймовый MacBook Pro 2016 года для масштаба
Меня зовут Бен Лавджой, и я шопоголик по части сумок.
Признаюсь: я просто обожаю сумки. У меня, кажется, особая проблема с рюкзаками – я даже не могу сосчитать, сколько их у меня было за эти годы. Некоторые из них я выбирал из-за особых функций, как рюкзак Riutbag против кражи и рюкзак Wolffepack с легким доступом, в то время как другие выбирались по более прозаичным причинам расположения, особенно когда речь шла о сумках для фототехники.
Но, независимо от их хитрости или просто хорошей организации, немногие рюкзаки красивы. Большинство сделаны из одной и той же нейлоновой ткани Cordura, и подавляющее большинство из них черные. Поэтому мое внимание привлекли два кожаных рюкзака от премиальных кожевенных компаний: Saddleback Thin Front Pocket и Brooks Piccadilly…
Начнем с плохих новостей, которые, я уверен, вы уже угадали из заголовка. Когда вы слышите слово «люкс», вы знаете, что это будет недешево – и здесь именно так.
Saddleback стоит 469 долларов, а Brooks – 370 долларов.
Если вы сейчас перестанете читать, что ж, это понятно. Обе суммы – это много для рюкзака. Но с другой стороны, вы могли бы заплатить 199 долларов за кожаный чехол, а оба рюкзака также сделаны компаниями с репутацией производителей высококачественной продукции. Brooks – знаменитый английский бренд, основанный в 1866 году. Они наиболее известны своими велосипедными седлами, которые служат вечно, но также производят сумки и аксессуары. Saddleback был основан в этом веке, но дает 100-летнюю гарантию на свои сумки, так что, скорее всего, вы в хороших руках с любой из этих компаний.
Внешний вид и ощущения
Хотя оба рюкзака выглядят красиво, и любой из них идеально вписался бы в обстановку конференц-зала или салона бизнес-класса, они все же используют разные подходы.
Saddleback выглядит как классика. Его дизайн – это вариация на тему классической сумки-портфеля. Кожа толстая и тяжелая. Плечевые ремни массивные. Контрастная строчка выделяется как элемент дизайна. Основное отделение плюс три внешних кармана создают впечатление, что он готов вместить все, что вы захотите туда положить. И все отделения закрываются традиционными пряжками ременного типа.
У Brooks сразу видна велосипедная направленность. Все дело в легкости и удобстве переноски даже во время езды на велосипеде, поэтому рюкзак гораздо легче, а кожа тоньше. Качество по-прежнему отличное, но ему не хватает массивности Saddleback. У него также более элегантный, современный вид. Клапан закрывается путем продевания его через прошитый ремешок. Внешних карманов нет, только подвесная сумка внутри для мелких предметов. Плечевые ремни из брезента.
Комфорт
Плечевые ремни ни одного из рюкзаков не выглядят так, будто они *должны* быть удобными!
У Saddleback ремни ременного типа с кожаными петлями, через которые они продеваются. Существует очень выраженный гребень на месте прошивки этой петли. Если их надеть снаружи, они выглядят некрасиво. Если надеть их внутрь, они выглядят так, будто будут впиваться в спину – но на самом деле это не так. Я заметил эти гребни, когда надевал рюкзак в первый раз, но быстро о них забыл.
Ремни Brooks выглядят тонкими и такими, будто они могут впиваться в плечи. Здесь мне помогло знание, так как у меня есть одна из велосипедных сумок компании, и плечевой ремень сделан из той же брезентовой стропы – так что я знал, что на самом деле он намного удобнее, чем кажется. То же самое и здесь: носить его удобно. Поскольку он разработан для езды на велосипеде, есть также нагрудный ремень. Мне не нравятся такие ремни для прогулок по городу, поэтому я обычно поступаю с ними жестко и срезаю их…
Вместимость и практичность
Когда дело доходит до сумок для фототехники, я большой поклонник гибких разделителей, чтобы все было в безопасности. Обычно вы носите с собой много относительно мелких вещей – один или два корпуса, несколько объективов, вспышку или две и сопутствующий инвентарь.
Но с сумками для ноутбуков/гаджетов я обнаружил, что разделители на самом деле мешают. В принципе, они кажутся хорошей идеей, но они ограничивают вашу гибкость в переноске вещей – и я также обнаружил, что нужная мне вещь всегда исчезает на дно одного из отделений. Поэтому я был рад видеть, что оба рюкзака имеют одно основное отделение без разделителей.
Конечно, это означает, что вам нужен чехол для ноутбука, чтобы защитить его, но это та цена, которую я с радостью заплачу за гибкость, и у меня есть несколько таких чехлов.
Оба рюкзака с легкостью вмещают мой 15-дюймовый MacBook Pro, 10,5-дюймовый iPad Pro, адаптер питания Mac и тонкий джемпер – с запасом места. С Brooks это было небольшим сюрпризом, так как он выглядит уже, чем MacBook, но он более вместительный, чем кажется.
Saddleback, очевидно, имеет преимущество в виде внешних карманов. Мне они не нужны для вещей, которые я обычно ношу с собой по городу, но иметь их определенно удобно. Я думаю, он *почти* достаточно мал, чтобы считаться второй ручной кладью, поэтому я возьму его в следующую поездку, когда дополнительное место будет очень полезно.
Цена и выводы
Как я уже сказал вначале, ни один из рюкзаков не дешев. Но моя страсть к сумкам означает, что у меня есть немалый опыт оценки стоимости хорошо сделанных кожаных сумок, и эти цены совершенно обычны. Если вы ищете такой тип рюкзака, то это то, что вы ожидали бы заплатить.
Разница в 100 долларов между ними также кажется вполне оправданной. Saddleback использует более прочную кожу, и ее больше, благодаря внешним карманам и ремням.
Выбор между ними, я думаю, сводится к предполагаемому использованию. Если это исключительно городской рюкзак, то для меня побеждает Brooks. У него более элегантный вид, более тонкий профиль (более практичный в общественном транспорте) и он легче. Он также был бы лучшим рюкзаком для езды на велосипеде, как и следовало ожидать, хотя лично я не фанат рюкзаков на велосипедах – они все оставляют вас с вспотевшей спиной.
Если это для путешествий, то Saddleback, вероятно, лучший выбор. Он все еще достаточно компактен, но эти внешние отделения дают вам места для всех дополнительных вещей, которые вы, вероятно, будете носить в дороге или исследуя город, отличный от вашего собственного.
Я ожидаю, что любой из них прослужит всю жизнь. Я всегда использовал седла Brooks на своих велосипедах и несколько лет использовал свою велосипедную сумку Brooks Moorgate (к сожалению, снятую с производства), и я уверен, что она переживет меня. У меня нет предыдущего опыта работы с Saddleback, но качество очевидно – и вы не можете спорить со 100-летней гарантией!
Рюкзак Saddleback Thin Front Pocket доступен в четырех цветах по цене 469 долларов. Кожаный рюкзак Brooks Piccadilly доступен в двух цветах по цене 370 долларов.
Проверьте 9to5Mac на YouTube, чтобы узнать больше новостей об Apple: