| 22 июня 2018 г. — 4:43 PT
В 2016 году я писал, что примирился с тем, что новые модели MacBook Pro ознаменовали конец эпохи обновляемых MacBook.
Тогда я писал, что понимаю, почему Apple так поступила. Но и сегодня я слышу жалобы от профессионалов, которые ценят возможность апгрейда и время автономной работы выше изящности, а вчерашний пользователь 17-дюймового MacBook Pro – как тот, которым я пользовался много лет – вызвал у меня ностальгию. И мне пришло в голову, что есть способ сделать Apple счастливой для всех…
Сразу скажу, что ни на секунду не представляю, что компания когда-либо сделает то, что я собираюсь предложить. Но я буду оптимистичен и все равно сделаю предложение.
Я предлагаю три линейки MacBook:
- MacBook: базовые модели по относительно доступной цене
- MacBook Exec: текущая модель MacBook Pro
- MacBook Pro: современная версия классических, обновляемых машин
MacBook
В настоящее время Apple имеет две базовые модели: 12-дюймовый MacBook и 13-дюймовый MacBook Air. Их можно рассматривать как более дорогую и обычную версии одного и того же.
Оба вполне способны выполнять задачи, которые большинство людей ожидают от ноутбука: просмотр веб-страниц, электронная почта, написание текстов, обработка фотографий и видео на потребительском уровне и т. д.
Единственная причина, по которой Apple имеет эту путаницу из двух машин, занимающих эту нишу, заключается в том, что она вложила много новой и дорогой техники в 12-дюймовую версию, что повысило цену, а также сделало ее достаточно привлекательной, чтобы люди были готовы платить за нее премию. Но оба эти состояния временны: цена технологий падает, как и вся техника, а такой сверхтонкий форм-фактор становится более распространенным.
Посмотрим, как будет выглядеть обновление MacBook Air, но, конечно, скоро Apple понадобится только один ноутбук начального уровня, и стандартное название MacBook кажется правильным.
MacBook Exec
Вот как, по моему мнению, Apple должна брендировать текущий MacBook Pro. Это мощная машина в очень изящном форм-факторе, и вы можете настроить ее так, чтобы она стала настоящим зверем. Но делать это дорого, и она не подлежит обновлению.
Как я уже говорил в прошлый раз, я понимаю, почему Apple приняла это решение. Нравится вам это или нет, но изящество продает – и профессионалы не застрахованы от привлекательности эффектных машин. Многие также ценят портативность по сравнению с классическими моделями. Если бы Apple не производила ноутбук, который одновременно мощный и изящный, она бы упустила действительно важную – и прибыльную – часть рынка.
Для многих профессионалов текущий MacBook Pro хорошо подходит для их нужд. Он также хорошо продается людям, которым на самом деле не нужна эта мощность, но у которых есть деньги и которые предпочитают обезопасить свою покупку в будущем, поэтому выбрали более мощную машину.
Поэтому я не думаю, что мы должны нападать на Apple за создание текущего MacBook Pro; я думаю, мы должны вместо этого утверждать, что она не должна была делать *только* эту модель. Она также должна была создать третью линейку и назвать ее…
MacBook Pro
Их может быть меньшинство, но все еще есть часть профессионального рынка, которая действительно хочет как можно больше мощности и времени автономной работы, и хочет иметь возможность обновлять свою машину с течением времени.
Этот рынок всегда выберет более громоздкую машину вместо изящной, если она обеспечит им большее время автономной работы и возможность обновлять ОЗУ и SSD.
Вероятно, это небольшой рынок. Бухгалтеры Apple, несомненно, могли бы доказать, что это не имеет коммерческого смысла. Но, честно говоря, те же аргументы почти наверняка применимы к текущим и будущим моделям Mac Pro. Они также привлекают очень нишевый рынок.
Но эта ниша требовательных креативных профессионалов исторически была важна для Apple. Без них Mac никогда бы не стали массовыми машинами. Они продолжают влиять и сегодня. Все причины, оправдывающие модульный Mac Pro, также оправдывают то, что по сути было бы модульным MacBook Pro. Как те, что у нас были раньше.
Итак: дайте нам настоящий MacBook Pro. Под этим я подразумеваю следующее:
- Огромная батарея, обеспечивающая 12 часов реального использования при интенсивной работе
- И которую можно заменить, когда производительность начнет падать
- Два слота SSD для встроенного RAID или дополнительного хранилища
- Которые можно заменить по мере появления более емких дисков
- Сменная оперативная память
- Множество портов (USB-C, да, но также Ethernet, слот SD-карты и т. д.)
- Ремонтопригодность
- Touch ID, но без Touch Bar (чтобы кодеры, в частности, получили аппаратную клавишу Escape)
Измените мое мнение
Вот мое предложение. Три линейки MacBook: базовый, изящный, но мощный, и бескомпромиссный зверь. Последний имел бы небольшой, но важный рынок – точно так же, как будущий Mac Pro.
Имеет ли это смысл? Или я живу прошлым? Как всегда, пожалуйста, изложите свои аргументы в комментариях, согласны вы со мной или нет.
Если вы еще не читали наши правила «Измени мое мнение», пожалуйста, ознакомьтесь с ними перед комментированием. TL;DR: относитесь с уважением к противоположным мнениям, спорьте спокойно и рационально, избегая личных нападок. Будьте готовы к тому, что вас убедят прочитанное.
Передаю вам слово…
Фото: GeniusZone; Apple; iFixit; Jason Does Stuff
Посетите 9to5Mac на YouTube, чтобы узнать больше новостей об Apple: