| 8 июня 2018 г. — 7:13 PT
Спекуляции о сближении Mac и iPad ведутся уже много лет, и они получили новый виток, когда мы впервые услышали сообщения о работе Apple над какой-то кроссплатформенной инициативой.
Когда на этой неделе Apple подтвердила планы портировать приложения iOS на Mac, она ответила на вопрос о том, объединит ли она iOS и macOS, огромным «Нет» на экране. Некоторые отреагировали, предположив, что это может быть правдой сейчас, но это лишь первый шаг.
В этом может быть доля правды, но я думаю, что Mac и iPad останутся отдельными линейками продуктов на долгие годы…
Я написал op-ed еще в 2013 году, задав вопрос, движется ли Apple к конечному сближению двух платформ, и придя к выводу, что этого не произойдет еще очень долго.
Мой вывод с тех пор не изменился. Действительно, шаги в этом направлении были еще медленнее, чем я подозревал – я ожидал гораздо большего визуального сходства между двумя операционными системами к настоящему моменту.
Недавно я задавался вопросом, не приведут ли планы Apple по кроссплатформенным приложениям к упрощению Mac-приложений. Я получил большое утешение от того, что Apple говорила о UIKit. Главный вывод заключается в том, что обе платформы останутся отдельными, и будут портированы только те приложения iOS, которые имеют смысл на Mac.
Почему форм-фактор ноутбука безопасен надолго
Первым ноутбуком, которым я когда-либо пользовался, был Tandy TRS-80 Model 100 в 1983 году. Было несколько других с таким же форм-фактором – плоский блок с небольшим монохромным ЖК-экраном над полноразмерной клавиатурой – но уже к следующему году он был заменен моделью 200.
Этот дизайн-«раскладушка» был установлен к 1984 году. И, по сути, он остался неизменным с тех пор. Конечно, сегодняшние ноутбуки намного тоньше и значительно мощнее, но этот форм-фактор «экран откидывается назад над клавиатурой» используется уже 34 года и продолжает использоваться.
Это не совпадение. Есть тысячи промышленных дизайнеров, которые хотели бы создать новый, лучший форм-фактор. Причина, по которой ни один из них этого не сделал, заключается в том, что этот уже устаревший дизайн до сих пор работает.
Даже Apple лишь немного изменила вещи. Первый Macintosh Portable имел трекбол справа от клавиатуры. Модели Powerbook переместили его под клавиатуру, а затем заменили трекпадом. С тех пор это был, по сути, процесс доработки.
Даже MacBook Pro текущего поколения использует точно такой же форм-фактор, как и те ранние PowerBook. Он, конечно, намного тоньше и легче. Трекпад стал намного больше и умнее. Клавиатура стала (спорно!) изящнее. И мы получили Touch Bar, который, честно говоря, вы можете забрать у меня завтра, и я не особо буду скучать. Но, по сути, это тот же основной дизайн.
Так что форм-фактор MacBook никуда не денется, потому что дизайн ноутбука просто работает.
Но как насчет Surface?
Я сказал, что никто не изобретал форм-фактор ноутбука заново, но как насчет Surface? Разве это не доказывает мою неправоту?
Когда я впервые увидел фотографию Microsoft Surface, мне очень понравилась концепция. Бывают моменты, когда мне нужен ноутбук, а бывают моменты, когда мне нужен планшет, и идея иметь оба устройства в одном чрезвычайно привлекательна.
Теоретически. Проблема с Surface в том, что это несколько компромиссный ноутбук и совершенно ужасный планшет.
Экранный блок имеет огромный вес для комфортного использования в качестве планшета. У моей партнерши есть один как рабочий ноутбук. Как ноутбук, она его любит. По меркам ноутбуков, он легкий, быстро включается и загружается. Теоретически, ей нравится, что он может быть и планшетом. На практике у нее есть отдельный: iPad Pro.
А разные форм-факторы означают разные интерфейсы – как Microsoft узнала на своем горьком опыте. Интерфейс, разработанный для использования с трекпадом, ужасен при использовании пальцем, а интерфейс, разработанный для использования с сенсорным экраном, раздражающе прост, когда у вас есть точность трекпада.
Если бы Surface был лучшим ноутбуком, то все ноутбуки выглядели бы и работали бы так уже сейчас. На самом деле, почти никто так не делает.
Это не изменится в ближайшее время
Для ноутбука мне нужен экран минимум 15 дюймов. (На самом деле, мне нужен побольше, но я уже потерял всякую надежду на это.)
Но 15-дюймовый планшет – даже такой изящный и легкий, как iPad – не заменит 9,7-дюймовый или 10,5-дюймовый iPad.
Возможно, вы помните, что я пробовал 12,9-дюймовый iPad. Мне он понравился. Экран был фантастически захватывающим.
Все, что связано с фото или видео, фантастично. Зависимые от Netflix будут в восторге. Экран отличного размера для личного просмотра – и для двух человек, если постараться […]
Мне очень нравится, насколько хорошо выглядят фотографии на этом экране. Размер означает, что показывать кому-то фотографию на нем – это как вручать ему распечатку 10×8 в старые добрые времена – вы чувствуете, что они видят ее правильно […]
Документы формата A4/US Letter могут и не иметь такого «вау-эффекта», как фотографии, но очень приятно иметь возможность просматривать их почти в натуральную величину. Без прокрутки, без масштабирования, просто комфортно читать всю страницу за раз.
Но в конце концов, я его вернул – потому что он не смог заменить мой существующий iPad. Он был слишком большим, чтобы носить его с собой повседневно, и слишком тяжелым для использования в качестве электронной книги в постели (основное использование моего iPad). И это был 12,9-дюймовый iPad – 15-дюймовая версия была бы немыслима.
Технологии развиваются – но не так быстро
Один из контраргументов заключается в том, что со временем технологии становятся тоньше и легче. 15-дюймовый iPad может быть слишком тяжелым, чтобы рассматривать его сегодня, но однажды он будет таким же легким, как сегодняшний 10,5-дюймовый, верно?
Ну, в конечном итоге, конечно. Но если посмотреть на тренд, то этого не произойдет в ближайшие несколько лет.
Вам также нужно учитывать такие вещи, как тепловое дросселирование. Один из законов физики гласит, что чем больше площадь поверхности, тем больше тепла вы можете рассеять и тем дольше вы можете работать, прежде чем вам придется начать снижать производительность устройства. Конструкция-«раскладушка» дает вам большую поверхность для рассеивания тепла; дизайн планшета – гораздо меньшую.
Опять же, это улучшится со временем, но опять же, темпы развития здесь не драматичны.
Так что да, я не скажу «никогда», потому что, как гласит старая поговорка, «никогда» – это довольно долго. Но я предскажу, что шансы на это в течение пяти лет равны нулю, и лично я сомневаюсь, что это произойдет в течение десяти. Даже очень скромный первый шаг, который делает Apple в этом направлении, будет доступен разработчикам только в следующем году. Это детские шаги.
Измени мое мнение
Таково мое мнение. Форм-фактор ноутбука не был заменен более трех десятилетий, несмотря на попытки Microsoft и других.
Дизайны ноутбуков и планшетов имеют очень разные плюсы и минусы, и это не изменится в обозримом будущем. Я мог бы представить, что сенсорный экран на MacBook будет полезен время от времени, и я не философски против его добавления, при условии, что интерфейс в первую очередь разработан для использования с трекпадом.
Через двадцать лет все ставки сняты – многое может случиться между сейчас и тогда. Но через 5-10 лет, я думаю, Mac и iPad по-прежнему будут отдельными категориями продуктов. Да, macOS и iOS будут продолжать заимствовать друг у друга, и более тесная интеграция приложений между платформами будет огромным преимуществом. Возможно, MacBook когда-нибудь получат сенсорный экран в качестве дополнительного способа ввода. Но устройства сохранят свои форм-факторы, а их операционные системы останутся разными.
Я прав? Или вы думаете, что они сблизятся быстрее и глубже, чем я себе представляю? В любом случае, пожалуйста, обоснуйте свою точку зрения в комментариях – и, пожалуйста, ознакомьтесь с нашими рекомендациями по разделу «Измени мое мнение», если вы еще не знакомы с ними. Краткое изложение: обсуждайте тему, а не личность, и проявляйте любопытство к противоположным точкам зрения. Вам слово!
Смотрите 9to5Mac на YouTube для получения дополнительных новостей об Apple: