| 16 мая 2018 г. — 7:22 вечера по тихоокеанскому времени
Судебный процесс Apple против Samsung продолжился сегодня: Apple представила двух экспертов-свидетелей. Компания сегодня привлекла промышленного дизайнера Алана Болла и дизайнера иконок оригинального Macintosh Сьюзан Каре, чтобы попытаться склонить присяжных на свою сторону…
Для краткого напоминания, суть дела заключается в том, являются ли патенты на дизайн «мощными инструментами для сдерживания конкурентов или относительно ограниченными по своей силе», как отмечает CNET. Ключевым моментом является термин «изделие».
Ключевой момент связан со старым и неясным юридическим термином «изделие», включающим запатентованный дизайн. Решение Верховного суда 2016 года открыло возможность для расчета убытков на основе компонентов, а не всего телефона.
Вчера Apple полагалась на Грега Джосвика и других руководителей для защиты своей позиции по этому вопросу. Эти показания дали некоторое представление о процессе разработки дизайна iPhone и многом другом.
Алан Болл начал сегодня, утверждая, что один из рассматриваемых патентов, который охватывает «черную, прямоугольную, круглую фронтальную панель электронного устройства», применяется к готовому продукту. В своем аргументе он назвал «целые смартфоны» изделиями.
Тем временем Сьюзан Каре, сыгравшая важную роль в дизайне программного обеспечения оригинального Macintosh, защищала патент, описывающий сетку цветных значков. «Для меня, без сомнения, в каждом случае [патент] применялся к каждому из этих готовых телефонов — ко всему телефону», — сказала она.
Адвокаты Samsung, конечно, утверждали, что телефоны состоят из компонентов, даже если готовый продукт, который покупают потребители, является полным смартфоном. Однако Каре стояла на своем:
«Я понимаю, что экран — это вещь», — статья производства наряду с другими компонентами, сказала Каре. И она признала, что на иллюстрациях к патенту на дизайн некоторые элементы телефона, нарисованные пунктирными линиями, не являются частью того, что Apple заявила в патенте.
Каре продолжила, заявив, что это «органический, целостный дизайн», который нарушает патент Apple. То, что вы можете разобрать вещи и выявить компоненты, сказала она, не означает, что именно так оно и задумывалось. «Если вы замените [компонент], вы пытаетесь вернуться к тому, что вы купили», — заключила она.
Когда адвокаты Samsung допрашивали свидетеля Apple сегодня, один профессор права встал на сторону Samsung в этом вопросе, заявив, что очевидно, что кто-то не может запатентовать дизайн экрана, а затем получать прибыль от всего устройства:
Сара Бернштейн, профессор права Университета Оклахомы, которая изучает вопрос изделий, сказала:
«В этом случае я согласна с Samsung», — сказала она. «Изучив историческое значение фразы ‘изделие’, ясно, что Конгресс не намеревался разрешить кому-либо патентовать дизайн экрана и получать прибыль от всего телефона».
Заключительные аргументы по делу будут представлены в пятницу, а совещание присяжных начнется в понедельник.
Подробнее об Apple v Samsung в 2018 году:
- Грег Джосвик дает показания по делу Samsung, говорит, что Apple «ставила на кон всю компанию» ради iPhone
- Почему поиск непредвзятых присяжных на последнем судебном процессе Apple/Samsung занял целый день…
- Битва патентов Apple против Samsung, начавшаяся в 2011 году, сегодня снова в суде
- Вступительные заявления Apple v Samsung раскрывают детали процесса разработки iPhone и многого другого
Подпишитесь на 9to5Mac на YouTube, чтобы получать больше новостей об Apple: