| 7 мая 2018 г. — 4:53 утра PT
Большая часть проблемы со скандалом вокруг Cambridge Analytica заключалась в том, что данные Facebook, полученные компанией, поступали не только от тех, кто перешел по ссылке на опрос, но и от их друзей в Facebook. Это, согласно отчету WSJ, является растущей проблемой.
Скандал с Cambridge Analytica, когда 270 000 человек, скачавших приложение, привели к утечке данных для 87 миллионов пользователей Facebook, является первым масштабным примером важности поддержания «групповой конфиденциальности», говорит Ив-Александр де Монтжуа, руководитель группы вычислительной конфиденциальности в Имперском колледже Лондона.
В гипотетическом примере, как сообщила группа профессора де Монтжуа, если бы всего 1% мобильных телефонов в Лондоне был скомпрометирован вредоносным ПО, злоумышленник смог бы постоянно отслеживать местоположение более половины населения города …
Как ни парадоксально, предлагает статья, лучшим способом защиты конфиденциальности персональных данных может быть их централизованное хранение в зашифрованном виде, с предоставлением компаниям только косвенного доступа.
Доктор Фрэнсис из Института Макса Планка стал соучредителем компании Aircloak для разработки программного обеспечения для защиты данных. Diffix, как оно называется, находится между базой данных и ее владельцами, позволяя им делать конкретные запросы, но никогда не раскрывая всю базу данных. Это должно позволить таким фирмам, как банки, защищать данные пользователей внутри компании таким образом, чтобы они соответствовали строгим новым правилам конфиденциальности в рамках Общего регламента по защите данных Европы, по словам доктора Фрэнсиса и Себастьяна Пробста Эйде, технического директора Aircloak […]
Идея централизованного репозитория (также известного как хранилище персональных данных), к которому маркетологи должны были бы обращаться за разрешением, предлагалась и раньше. Но эти проекты, которые зависят от того, что одни компании имеют наши данные, а другие — нет, не взлетели, поскольку сбор и использование наших данных является как законным, так и прибыльным […]
С GDPR у Европы появляется возможность для такого сервиса, и если какие-либо из предложенных в США нормативных актов по конфиденциальности получат распространение, условия здесь также могут созреть.
Это может стать возможностью для Apple, Amazon или какого-либо нового игрока стать хранителем персональных данных.
Теория заключается в том, что одна высокозащищенная база данных может быть безопаснее, чем разброс наших персональных данных по тысячам различных баз данных.
Вопрос в том, кому можно было бы доверить центральный репозиторий персональных данных? В статье предполагается, что кандидатами могут быть правительства, Google, Amazon и Apple.
Каково ваше мнение? Считаете ли вы теорию «общей конфиденциальности» жизнеспособной? И если да, то кому бы вы больше всего доверили свои данные? Пожалуйста, примите участие в нашем опросе и поделитесь своим мнением в комментариях.
Посетите 9to5Mac на YouTube для получения дополнительных новостей об Apple: