| 19 апреля 2018 г. — 7:50 утра по тихоокеанскому времени
Вчера я закончил читать «Высшая верность» — книгу бывшего директора ФБР Джеймса Коми.
Мне удалось устоять перед искушением пропустить вперед к самым сочным моментам, и мое терпение было вознаграждено: многое из того, что он говорит о своем взаимодействии с президентом Трампом и его администрацией, становится гораздо более значимым, когда помещается в контекст того, что было до этого. Особенно контраст с его отношениями — или их отсутствием — с администрацией Обамы.
Но именно краткий раздел, посвященный печально известной битве ФБР с Apple, выделялся для меня…
Коми начинает с объяснения точки зрения, через которую он рассматривал весь вопрос шифрования:
До того, как я стал директором ФБР, Эдвард Сноуден, подрядчик Агентства национальной безопасности, украл огромный массив засекреченных данных о деятельности АНБ, а затем передал значительную часть этих данных прессе. Одним из очевидных результатов этой кражи стало разрушительное воздействие на способность нашей страны собирать разведывательную информацию. Другим результатом стало то, что в году после его разоблачений злоумышленники по всему миру начали переводить свои коммуникации на устройства и каналы, защищенные сильным шифрованием, что препятствовало правительственному наблюдению, включая тот вид электронного наблюдения, санкционированного судом, который проводило ФБР. Мы наблюдали, как террористические сети, за которыми мы долго следили, медленно уходили в тень, что пугает.
Он сказал, что рассматривал позицию Apple с точки зрения человека, который год наблюдал за «уменьшением наших юридических возможностей».
Он написал о разных точках зрения, которые мы затронули вчера — мрачный взгляд на мир против солнечного.
Разрыв между ФБР и такими компаниями, как Apple, в значительной степени можно объяснить тем, как каждая из них видит мир, и ограничениями каждой из этих точек зрения. И, честно говоря, стороны очень мало слушают друг друга. Руководители технологических компаний не видят той тьмы, которую видит ФБР. Наши дни заполнены охотой на людей, планирующих теракты, причиняющих вред детям и занимающихся организованной преступностью. Мы видим человечество в его самом порочном проявлении изо дня в день. Ужасные, немыслимые поступки — это то, чем живут, дышат и пытаются остановить мужчины и женщины ФБР. Я был потрясен тем, что представители технологической сферы не видели этого. Я часто шутил с командой ФБР «Уход в тень», которой было поручено искать решения: «Конечно, жители Кремниевой долины не видят тьмы — они живут там, где всегда солнечно, и все богаты и умны».
Он сказал, что именно из-за этих противоположных точек зрения он считал, что ни ФБР, ни Apple не должны решать этот вопрос — его должны решать «американцы» через своих избранных представителей. Его личное мнение, однако, заключалось в том, что конфиденциальность не является абсолютной.
Суть нашего правительства всегда заключалась в том, что конфиденциальность имеет огромное значение, но она должна уступать, когда при наличии надлежащих доказательств и надзора правительству необходимо заглянуть в частные пространства для защиты общества. Ни одна большая часть Америки никогда полностью не была вне сферы юрисдикции.
Он сказал, что тогдашний президент Обама видел обе стороны вопроса и лично возглавил инициативу по поиску наилучшего решения конфликта между конфиденциальностью и безопасностью. Он предполагает, что администрация даже приблизилась к потенциальному решению, но не смогла продвинуться дальше до конца срока Обамы.
К сожалению, у президента Обамы закончилось время. Хотя администрация добилась некоторого прогресса в этом вопросе, включая разработку технического плана — «доказательства концепции» — чтобы показать, что возможно создавать безопасные мобильные устройства и при этом разрешать судьям требовать доступ в соответствующих случаях, он покинул свой пост, не приняв решения о дальнейших действиях, в том числе о том, следует ли добиваться законодательного или нормативного регулирования.
Трудно понять, что собой представлял этот «технический план». Суть всегда заключалась в том, что *любая* слабость, созданная для использования добропорядочными гражданами, неизбежно попадет в руки злоумышленников. Инструменты утекают. Уязвимости обнаруживаются и используются.
Но хотя лично я склоняюсь к конфиденциальности и Бенджамину Франклину — «Те, кто готовы отказаться от существенной свободы ради покупки небольшой временной безопасности, не заслуживают ни свободы, ни безопасности» — точка зрения Коми, я думаю, ценна. Коми кажется мне человеком, который признал обе стороны аргумента и пытался сделать то, что, по его мнению, было правильным.
Книгу определенно стоит прочитать.
«Высшая верность» доступна как в iBooks, так и на Amazon.
Фото: Reuters/Carlos Barria
Посетите 9to5Mac на YouTube для получения большего количества новостей об Apple: