| 11 апр 2018 г. — 4:10 утра по тихоокеанскому времени
Мы предоставили сводку ключевых моментов из показаний генерального директора Facebook Марка Цукерберга Конгрессу вчера – включая некоторые вещи, которые он не сказал, благодаря фотографии его брифинговых заметок.
Реакция на ответы Цукерберга была неоднозначной, но инвесторы, похоже, остались довольны, поскольку акции Facebook закрылись с ростом на 4,5% за день…
Reuters отметил, что это был самый большой дневной прирост компании за более чем два года.
Однако не все были так же довольны выступлением генерального директора.
Демократ, сенатор Камала Харрис, из родного штата Facebook Калифорнии, задала ряд вопросов о том, рассматривали ли Цукерберг или его старшие руководители возможность уведомления пользователей Facebook о утечке данных. Она была среди недовольных законодателей.
«Неспособность Марка Цукерберга ответить на несколько критических вопросов во время его выступления перед Сенатом сегодня заставляет меня беспокоиться о том, насколько Facebook ценит доверие и прозрачность», — написала она в Twitter.
Демократ, сенатор Том Адалл также не получил желаемого ответа «да» или «нет» на вопрос о том, поддержит ли Цукерберг закон «Честные объявления» (Honest Ads Act), который обяжет Facebook и другие компании раскрывать, кто платит за политическую рекламу на платформе.
«Вернетесь ли вы сюда и будете сильным сторонником принятия этого закона?» — спросил демократ, сенатор Том Адалл.
«Сенатор, самое главное, что мы можем сделать, — это внедрить его», — ответил Цукерберг, заявив, что Facebook уже планирует добровольно соблюдать его.
Адалл настаивал: «Я хотел бы получить ответ «да» или «нет».
Цукерберг снова уклонился, сказав: «Я поручу своей команде сосредоточиться на этом».
Пять экспертов по кризисному управлению, к которым обратилась WSJ, дали ему неоднозначные отзывы. Один поставил ему «А+», другой сказал, что он «чертовски хорош», в то время как третий сказал, что он казался неспособным проявить сочувствие, а четвертый сказал, что его показания были «упущенной возможностью». Последний сказал, что он сделал все, что мог.
Ясно, что он предпочел бы пройти лечение корневых каналов, чем давать показания Конгрессу […] Хотя я не считаю, что г-н Цукерберг лучший представитель, он явно подготовлен, и не было другого варианта, чтобы кто-то другой попытался стать лицом Facebook.
CNET собрал некоторые из самых резких нападок сенаторов на Цукерберга, включая следующую от сенатора Дика Дурбина, демократа из Иллинойса:
Г-н Цукерберг, вы бы согласились поделиться с нами названием отеля, в котором вы останавливались прошлой ночью?
Цукерберг: Эм… нет.
Если бы вы кому-то отправили сообщение на этой неделе, вы бы поделились с нами именами людей, которым вы отправляли сообщения?
Цукерберг: Сенатор, нет, я, вероятно, предпочел бы этого не делать.
Я думаю, в этом все дело. Ваше право на конфиденциальность, пределы вашего права на конфиденциальность и то, сколько вы готовы отдать в современной Америке во имя «объединения людей по всему миру».
Хотя Vox отметил, что некоторые из задававших вопросы, казалось, мало понимали, как работает Facebook.
Более заметными были вопросы, которые задавали сенаторы, они были порой противоречивыми или сбитыми с толку по базовым темам.
«Как вы поддерживаете бизнес-модель, в которой пользователи не платят за вашу услугу?» — спросил сенатора Орин Хэтч (республиканец от штата Юта) Цукерберга в начале слушаний.
«Сенатор, мы показываем рекламу», — ответил Цукерберг.
[…]
Сенатор Брайан Шатц (демократ от штата Гавайи), 45 лет, неоднократно спрашивал Цукерберга, может ли Facebook видеть электронные письма, которые он отправляет через WhatsApp, которым владеет Facebook. Вы не отправляете электронные письма через WhatsApp, а WhatsApp зашифрован, что означает, что к нему не могут получить доступ сторонние лица.
Интернет тоже посмеялся над этим аспектом.
«Г-н Цукерберг, в журнале, который я недавно открыл, был дискета, предлагающая мне 30 бесплатных часов чего-то под названием America On-Line. Это то же самое, что и Facebook?» pic.twitter.com/U7pqpUhEhQ
— Дэйв Ицкофф (@ditzkoff) 10 апреля 2018 г.
Re/code дал, возможно, лучшее резюме дня.
Показания Цукерберга были довольно… скучными […] Я не думаю, что кто-нибудь посмотрел бы это и был более зол на Facebook, чем когда начались слушания. И это кажется победой.
Washington Post публикует полную расшифровку показаний Цукерберга.
Смотрите 9to5Mac на YouTube для получения дополнительных новостей об Apple: