| 28 марта 2018 г. — 7:44 PT
Расследование Министерства юстиции пришло к выводу, что ФБР непреднамеренно ввело в заблуждение Конгресс, заявив, что исчерпало все попытки получить доступ к iPhone, использовавшемуся одним из исполнителей террористического акта в Сан-Бернардино.
ФБР в судебном порядке заявило, что у него не было средств для доступа к данным, хранящимся на iPhone, без помощи Apple, и это утверждение было впоследствии повторено Конгрессу. В отчете, посвященном этому заявлению, говорится, что, хотя оно технически было правдивым, оно создавало ложное впечатление…
В отчете под довольно громоздким названием «Точность заявлений ФБР относительно его возможностей по взлому iPhone, изъятого в ходе расследования теракта в Сан-Бернардино» рассматривается заявление, сделанное тогдашним директором ФБР Джеймсом Коми Конгрессу.
Джеймс Коми свидетельствовал перед Конгрессом, по сути, что ФБР не удалось получить доступ к данным на iPhone Фарука, а затем, что для этого потребуется помощь производителя, Apple.
Отмечая, что ФБР быстро добилось успеха в получении доступа к телефону без помощи Apple, агентство объяснило это новым технологическим развитием.
19 апреля 2016 года тогдашний исполнительный помощник директора ФБР (EAD) Эми Хесс свидетельствовала по этому вопросу перед Конгрессом, ссылаясь на быстро меняющиеся технологии как на причину.
В отчете говорится, что Отдел удаленных операций ФБР (ROU) фактически знал, что поставщик, скорее всего, сможет взломать телефон.
Руководитель ROU, который сообщил Управлению генерального инспектора, что у его подразделения не было метода доступа к iPhone в то время, сказал, что только после этой встречи он начал связываться с поставщиками и что ROU «распространил информацию», что он ищет решение. Как обсуждается ниже, в то время он знал, что один из поставщиков, с которым он тесно сотрудничал, был почти на 90 процентов близок к решению, над которым поставщик работал много месяцев, и он попросил поставщика приоритизировать завершение решения.
Таким образом, хотя технически было верно, что ФБР не имело возможности на момент заявления Коми, другие сотрудники агентства знали, что такая возможность, вероятно, появится в ближайшее время без помощи Apple.
В отчете делается вывод, что и Коми, и Хесс дали честные показания по мере своих знаний, но неадекватная коммуникация внутри агентства привела к введению Конгресса в заблуждение.
Мы, следовательно, пришли к выводу, что ни показания Конгрессу, ни представления Суду не были неточными на момент их подачи. Однако мы обнаружили, что неадекватная коммуникация и координация внутри OTD [Отдел операционных технологий] привели к задержке в привлечении всего соответствующего персонала OTD к поиску технического решения проблемы с iPhone Фарука, а также внешнюю сторону, которая в конечном итоге разработала метод, разблокировавший телефон. Эти проблемы, как мы узнали, ФБР с тех пор приняло меры для их решения.
ФБР получило доступ к данным через неуказанного стороннего поставщика (которым мог или не мог быть Cellebrite) и отозвало судебные разбирательства, обязывающие Apple к содействию. Позже агентство заявило, что на телефоне не было найдено ничего существенного.
Посетите 9to5Mac на YouTube для получения дополнительных новостей об Apple: