| 2 марта 2018 г. — 4:39 PT
Ранее я утверждал, что долговечность устройств Apple — одна из причин, по которой так называемый «налог Apple» ниже, чем кажется. До сих пор не было никаких точных данных о среднем сроке службы продукта Apple, но один аналитик считает, что он выяснил, как рассчитать его на основе собственных данных Apple…
Хорас Дедью из Asymco недавно написал, что Apple лишь дважды раскрывала число, которое он считает критически важным.
1,3 миллиарда активных устройств в месяц — это самая важная мера здоровья бизнеса Apple. Это основной способ, которым компания выбирает измерять себя, и это лучший инструмент для понимания стратегии компании.
Это лишь второй раз, когда это число было раскрыто. Предыдущая цифра, предоставленная в январе 2016 года, составляла 1 миллиард активных устройств.
Но в новой статье он использовал это число в сочетании с кумулятивными проданными устройствами для расчета, который сложно объяснить, но легко визуализировать.
Сначала вы вычитаете количество активных в настоящее время устройств из общего числа проданных. Это дает вам количество «выведенных из эксплуатации» устройств — тех, которые больше не используются, будь то у первоначального владельца или у кого-либо еще. Из этого видно, что 2 из каждых 3 когда-либо проданных устройств в настоящее время активны. Вот где объяснение звучит сложно:
Арифметически, средний срок службы в данный момент времени *t* — это продолжительность между *t* и моментом, когда совокупное количество проданных устройств достигло совокупного количества выведенных из эксплуатации устройств в момент времени *t*.
Например, *сегодня* — как показывает график ниже — срок службы — это время с тех пор, как совокупное количество проданных устройств достигло *текущего* общего числа выведенных из эксплуатации устройств. Совокупное количество выведенных из эксплуатации устройств можно рассчитать как 2,05 миллиарда проданных устройств минус 1,3 миллиарда активных, то есть 750 миллионов. Время, когда совокупное количество проданных устройств достигло 750 миллионов, было третьим кварталом 2013 года. Таким образом, срок службы оценивается как время между сейчас и 3 кварталом 2013 года, или 17 кварталов, или около 4 лет и трех месяцев.
Но график делает это намного понятнее.
Вот как это интерпретировать:
Верхний вертикальный столбец измеряет разрыв между площадью (совокупные устройства) и кривой (активные устройства), а нижний столбец — это разрыв между площадью и осью x, то есть совокупными устройствами. Когда эти два столбца имеют одинаковый размер, расстояние между ними — это срок службы (на момент верхнего столбца).
Я больше словник, чем математик, но, *думаю*, это имеет смысл. Если это так, то это говорит нам, что средний срок службы продукта Apple немного превышает четыре года.
Инстинктивно мне это кажется малым, особенно если подумать о Mac. Я обычно держу свой 4-5 лет, прежде чем продать его кому-то, кто, предположительно, также будет использовать его еще несколько лет. Но мы должны иметь в виду, что сюда входят и iPhone, для которых два года с первоначальным владельцем, а затем такое же время с последующим владельцем кажутся более разумными. А Mac будут сбалансированы Apple Watch, которые, как я подозреваю, обычно используются пару лет, прежде чем они собирают пыль в ящике.
Читатели *9to5Mac* могут дать некоторое представление об этом, поэтому, пожалуйста, пройдите два опроса, сообщив нам, как часто вы обычно используете iPhone, и — если вы знаете (например, передавая его члену семьи) — как долго он остается в использовании у его последующих владельцев.
Смотрите 9to5Mac на YouTube для получения дополнительной информации об Apple: