| 26 фев 2018 — 14:10 PT
Mobile World Congress в Барселоне — одна из самых важных недель для производителей Android-устройств, поскольку она дает им возможность продемонстрировать свои новейшие и лучшие смартфоны.
В этом году мероприятие проходит через 4 месяца после выхода iPhone X, и производители Android-устройств делают все возможное, чтобы переманить внимание Apple, в основном пытаясь «превзойти» дизайн «челки» iPhone X.
Но, по моему мнению, эти решения не делают ничего, кроме подтверждения того, что решение Apple использовать подход с «челкой» было правильным…
Samsung вчера представила свой Galaxy S9 на своем мероприятии, и, как мы отметили в то время, мероприятие было полно прямых выпадов в сторону Apple. Samsung утверждает, что Galaxy S9 оснащен еще лучшей версией своего «безграничного дисплея» (Infinity Display), что, по сути, является их способом создания «сквозного» (end-to-end) дисплея.
Samsung открыто высмеивала «челку» iPhone X во время своего мероприятия, но «сквозной» экран Galaxy S9 далеко не так безупречен, как у iPhone X — он меняет «челку» на некрасивые рамки сверху и снизу.
В Samsung Infinity Display вы получаете одинаково большую нижнюю рамку, как и верхнюю. Верхняя рамка, хотя, конечно, далека от обеспечения «безграничного» опыта, частично сглаживается благодаря разговорному динамику и камере. Однако нижняя часть устройства, подбородок, мягко говоря, уродлива.
iPhone X, с другой стороны, действительно доходит до самого края устройства снизу и до двух «ушей» вокруг «челки» наверху. Samsung, по сути, пытается доказать, что их «безграничный дисплей» превосходит «челку», потому что, ну, «челки» нет.
Можно утверждать, что iPhone X тоже не является по-настоящему «безрамочным», и это справедливое утверждение. Но он выглядит гораздо лучше, чем версия Samsung.
«Когда мы выпустили Infinity Display, большинство людей никогда не видели ничего подобного. Его революционный дизайн обеспечил больше экрана в меньшем пространстве и быстро установил новый отраслевой стандарт.
С S9 мы построили на этом фундаменте, взяв тот же захватывающий сквозной дисплей и доработав его еще больше. Мы создали настолько гладкий и унифицированный дизайн, что вы едва можете разглядеть, где заканчивается экран.
И, как всегда, вы знаете, «челки» нет».
Я бы почти сказал, что это просто Samsung, как обычно. Компания высмеивала Apple за удаление разъема для наушников, но это решение широко установило отраслевой стандарт, и немногие из нас жалеют об этом. Есть ли у Samsung лучшее решение, чем удаление 3,5-мм порта? Похоже, что нет.
Точно так же Samsung может высмеивать «челку» сколько угодно, но их «сквозной» дисплей отстает на несколько лет, и их упрямство лишь позволит Apple двигаться дальше.
В других случаях другие производители Android-устройств пытаются полностью использовать феномен «сквозного» дисплея с решениями, которые могут выглядеть красиво, но в долгосрочной перспективе кажутся непрактичными. Это откровенно хуже, чем Infinity Display от Samsung.
Китайский производитель смартфонов Vivo сейчас находится в центре внимания благодаря своему концептуальному телефону Apex. Устройство может похвастаться сквозным дисплеем со встроенным сканером отпечатков пальцев. Глядя на переднюю часть дисплея, вы можете задаться вопросом, где находится фронтальная камера. Ну, она волшебным образом выдвигается из верхнего края, как показано выше.
Как ранее сегодня объяснил 9to5Google, Apex имеет соотношение экрана к корпусу 98%. Это достигается за счет скрытия фронтальной камеры в верхнем крае. Таким образом, когда вы делаете селфи или иначе используете фронтальную камеру, она автоматически выдвигается из верхнего края.
Вот как это работает:
На первый взгляд, это довольно крутой и эффектный способ справиться с компромиссом между размещением камеры и достижением максимально «безрамочного дисплея», но есть некоторые, казалось бы, очевидные недостатки.
Во-первых, наличие еще одной механической части кажется ненужным бременем как для долговечности, так и для цены. Кроме того, это препятствует будущим технологиям, таким как распознавание лиц, хотя Vivo, очевидно, делает ставку на встроенное считывание отпечатков пальцев.
На первый взгляд, это, безусловно, потрясающе выглядящий телефон, но стоит ли соотношение экрана к корпусу 98% таких компромиссов? Я так не думаю.
Vivo — не единственный, кто стремится обойти «челку». Другой китайский производитель телефонов Bluboo демонстрирует свой вариант безрамочного телефона на Mobile World Congress. Вместо того чтобы размещать фронтальную камеру в верхнем крае или в «челке», Bluboo предлагает разместить ее на шарнире и убирать на заднюю панель, когда она не используется.
Как видно на фотографиях ниже из Mashable, это еще один пример движущейся части, которая игнорирует необходимость в датчиках и других компонентах на передней стороне смартфона.
Bluboo, Vivo и даже Samsung не смогли обойти «челку» этими усилиями. На самом деле, они лишь подтвердили решение Apple представить «челку» в первую очередь. Я был так же скептичен, как и любой другой, когда Apple демонстрировала дизайн iPhone X, но это действительно отличное решение для размещения максимально возможного разрешения экрана в максимально компактном корпусе.
Тем, кто называет это отвлекающим фактором, я бы возразил, что наличие механических частей для размещения фронтальной камеры является большим отвлекающим фактором. Более того, Samsung может сколько угодно говорить, что Galaxy S9 имеет «безграничный дисплей», но рамки, безусловно, уродливы по сравнению с некоторыми конкурентами.
Лучшим долгосрочным решением является размещение фронтальной камеры и датчиков непосредственно в дисплее. Но в переходный период и в обозримом будущем, на мой взгляд, iPhone X от Apple является лучшей реализацией сквозного дисплея.
Подпишитесь на 9to5Mac на YouTube, чтобы получать больше новостей об Apple: