| 30 января 2018 г. — 4:46 PT
Судья в судебном процессе постановил, что серия эмодзи, отправленных в текстовых сообщениях (см. изображение), составила действительное соглашение об аренде квартиры…
WSJ сообщает, что это лишь один из случаев, когда юристам и судьям приходится интерпретировать значение эмодзи в электронных письмах, текстовых сообщениях и других сообщениях.
В исследовании […] обсуждался случай в Израиле, связанный с парой, которая искала квартиру. Они отправили арендодателю серию эмодзи, включая улыбающееся лицо, комету, бутылку шампанского, танцующих желтых кроликов Playboy и бурундука. Арендодатель, основываясь, в том числе, на эмодзи, полагал, что пара согласилась арендовать квартиру. Он снял квартиру с публикации, а затем подал на них в суд, когда они перестали отвечать на его сообщения.
Судья вынес решение в пользу арендодателя, мотивируя тем, что пара вела переговоры недобросовестно, и присудил им в качестве возмещения ущерба месячную арендную плату, согласно исследованию Дикина.
В другом деле судья постановил, что добавление эмотикона 😛 означало, что сообщение, к которому он был прикреплен, не является клеветой.
В комментарии на интернет-форуме, казалось бы, обвинили местного чиновника в коррупции. За комментарием последовал эмотикон «:P».
Судьи Апелляционного суда Мичигана пришли к выводу в 2014 году, что эмотикон «используется для изображения лица с высунутым языком, обозначая шутку или сарказм». Суд заявил, что комментарий нельзя воспринимать всерьез или считать клеветническим.
Сложность толкования юридического значения эмодзи была подчеркнута старшими юристами, пытавшимися прийти к заключению по поводу эмодзи «недовольное лицо».
Юристы, собравшиеся в офисе крупной юридической фирмы в Атланте, обсуждали головоломный юридический вопрос. Что на самом деле означает эмодзи, известное как «недовольное лицо»?
Они даже не смогли договориться о том, что рассматриваемый эмодзи — с приподнятыми бровями и нахмуренным ртом — выглядит недовольным.
«Каждый говорил что-то разное», — вспоминает Морган Клемонс, 33 года, юрист по нормативно-правовому соответствию из Aldridge Pite LLP, который организовал собрание прошлым летом в Bryan Cave LLP под названием «Emoji Law 101».
В статье сообщается, что толкование эмодзи и эмотиконов фигурировало как минимум в 33 судебных решениях за прошлый год, и это число неуклонно растет.
Фото аренды квартиры: HuffPost
Проверьте 9to5Mac на YouTube для получения большего количества новостей об Apple: