| 11 янв 2018 — 6:28 утра по тихоокеанскому времени
Uber, как сообщается, использовала удаленное отключение компьютеров для срыва полицейских рейдов. Утверждается, что эта система «регулярно» использовалась более 20 раз с весны 2015 года до конца 2016 года в таких местах, как Канада, Брюссель и Гонконг…
Bloomberg начинает с примера.
В мае 2015 года около 10 следователей налоговой службы Квебека ворвались в офис Uber Technologies Inc. в Монреале. Власти считали, что Uber нарушила налоговое законодательство, и имели ордер на сбор доказательств. Менеджеры на месте знали, что делать, говорят люди, осведомленные о событии.
Как и менеджеры в сотнях зарубежных офисов Uber, они были обучены звонить по номеру, который оповещал специально обученный персонал в штаб-квартире компании в Сан-Франциско. Когда поступал звонок, сотрудники быстро удаленно выходили из системы на всех компьютерах в монреальском офисе, что делало практически невозможным для властей получить доступ к корпоративным записям, для которых они получили ордер. Следователи ушли без каких-либо доказательств.
Согласно отчету, возможность блокировки устройств не ограничивалась компьютерами.
Команда штаб-квартиры Uber, курирующая «Рипли», могла удаленно изменять пароли и блокировать данные на принадлежащих компании смартфонах, ноутбуках и настольных компьютерах, а также отключать устройства.
Uber заявила, что система, названная «Рипли» в честь персонажа, активирующего последовательность самоуничтожения в фильме «Чужой», была предназначена для защиты данных клиентов.
Как и любая компания с офисами по всему миру, у нас есть процедуры безопасности для защиты корпоративных данных и данных клиентов. Когда дело доходит до правительственных расследований, наша политика — сотрудничать со всеми действительными обысками и запросами данных.
Однако некоторые сотрудники считали, что система замедляет законные расследования, а один ученый заявил, что использование системы может быть расценено как воспрепятствование правосудию.
«Это тонкая грань», — говорит Альберт Гидари, директор по конфиденциальности в Центре Интернета и Общества Стэнфордской юридической школы. «То, что определит, по какую сторону грани вы находитесь, между воспрепятствованием и надлежащей защитой вашего бизнеса, будет зависеть от таких вещей, как ваша история, как правительство взаимодействовало с вами».
Сообщается, что Uber даже рассматривала систему под названием uLocker, которая предоставляла бы сотрудникам правоохранительных органов поддельный экран входа.
Бывший менеджер по глобальной разведке Uber недавно обвинил компанию в прослушивании, взяточничестве и многом другом, через месяц после того, как Uber скрывала в течение года утечку данных, затронувшую 57 миллионов пользователей. В настоящее время компания ведет борьбу с лондонскими органами по лицензированию такси после того, как было установлено, что она «представляет угрозу безопасности и защищенности».
Спасибо, Jammysod