| 21 декабря 2017 г. — 5:54 PT
Давно ходят слухи, что Apple планирует в конечном итоге объединить Mac и устройства iOS в одну линейку продуктов, работающую под одной операционной системой. Я выразил свои опасения по этому поводу еще в 2013 году, хотя и привел некоторые факторы, дающие нам уверенность.
Apple последовательно отрицала эти слухи, а Тим Кук в 2012 году использовал особенно выразительную фразу.
Можно объединить тостер и холодильник, но эти вещи, вероятно, не понравятся пользователю.
Но вчерашние новости о том, что Apple планирует поддерживать кроссплатформенные приложения, работающие на iPhone, iPad и Mac, вызывают вариацию этой обеспокоенности…
Будут ли приложения, написанные для более простого устройства, ущемлены? Учитывая, что во многих случаях мобильное приложение разрабатывается первым, а его набор функций и пользовательский интерфейс создаются для работы на iPhone, означает ли это, что мы увидим менее мощные приложения на Mac?
Другими словами, приведет ли этот шаг к упрощению Mac-приложений до наименьшего общего знаменателя того, что практически на iPhone?
Мы можем взглянуть на опыт Windows как на один из ориентиров. Безусловно, Microsoft хотела пойти дальше Apple и добиться того, чтобы ПК, планшеты и телефоны эффективно работали под одной операционной системой, но результаты были не впечатляющими.
Metro фактически принесла пользовательский интерфейс, разработанный для телефонов, на ПК и сделала его центральным элементом. Создание приложений, предназначенных для сенсорного ввода, сделало их почти детскими для тех, кто использовал трекпад или мышь.
Таким образом, Windows, безусловно, является наглядным примером того, как *не* следует интегрировать настольные и мобильные платформы. Но кроссплатформенные приложения — это не то же самое, что единый пользовательский интерфейс для обеих платформ. При разумном подходе, я думаю, план Apple может быть позитивным.
Во-первых, есть приложения для iOS, которые мне нравятся и которые я действительно хотел бы иметь и на своем Mac. Даже если они просто предоставят нам интерфейс, подобный iOS.
Как я уже упоминал, я считаю свой Mac своим основным устройством. Это то, которым я пользуюсь весь день в офисе, а также использую его в гостиной, поскольку предпочитаю большой экран для таких вещей, как выбор музыки. Но есть приложения, доступные только на iOS, которые заставляют меня переключать устройства, когда я бы действительно предпочел этого не делать.
И наоборот, есть те, чьими основными устройствами являются iPhone или iPad, но у них есть любимые приложения, доступные только на Mac. Если кроссплатформенные приложения дадут нам доступ к выбору приложений на выбранном нами устройстве, это огромное преимущество.
Во-вторых, существуют существующие Mac-приложения с версией для iOS, где есть существенные различия в возможностях обеих. Обычно приложение для iOS является сильно урезанной версией версии для macOS.
Я, конечно, понимаю причины этого. Есть вещи, которые практичны в macOS, но загромоздили бы пользовательский интерфейс iOS или были бы слишком сложны для доступа.
Но есть и финансовый фактор. В целом, люди готовы платить больше за Mac-приложение, чем за приложение для iPhone. Поэтому существуют функции, которые просто невыгодно предлагать в приложении для iOS, если разработчику приходится вкладывать много труда ради ограниченной отдачи.
Если кроссплатформенные приложения облегчат разработчику предоставление большего количества функций Mac в приложении для iOS, это еще одно большое преимущество.
Так что, на мой взгляд, все зависит от того, что именно имеет в виду Apple, а это еще не совсем ясно. Это может быть плохой новостью, если это приведет к упрощению Mac-приложений. Но это также может быть очень хорошей новостью, если это означает больший выбор и более мощные приложения для iOS. Посмотрим.
Изображения: Apple; Apple; Ruthson Zimmerman
Посетите 9to5Mac на YouTube, чтобы узнать больше новостей об Apple: