| 15 декабря 2017 г. — 6:31 PT
Когда Apple наконец выпустила iMac Pro вчера, возникло много обсуждений по поводу концепции необновляемой профессиональной машины.
Хотя iMac Pro выглядит прекрасно, трудно оправдать более 5000 фунтов за необновляемую машину.
iMac Pro выглядит аккуратно, но мне не нравится идея тратить кучу денег на необновляемую машину.
Apple выпускает свой первый компьютер с поддержкой VR, *необновляемый*, *начиная* с 4999 долларов […] Для кого эта машина?
Я склонен разделять эту точку зрения…
Очень долгое время я считал возможность обновления неотъемлемым аспектом любого покупаемого мной компьютера. Как знают давние читатели, я раньше любил 17-дюймовый MacBook Pro. Как только я его купил, я немедленно увеличил объем ОЗУ и жесткого диска. Позже я снова обновил жесткий диск, а также заменил оптический привод на второй. Еще позже я заменил оба жестких диска на SSD.
Эти обновления позволяли машине 2011 года прекрасно работать вплоть до дня, когда я ее продал. И я уверен, что она до сих пор хорошо работает у того, кто ее купил.
Так что инстинктивно идея необновляемой машины, предназначенной для профессиональных пользователей, кажется неправильной. Профессионалам хочется конфигурировать свои машины под свои нужды, а цены Apple на увеличение спецификаций в момент покупки могут быть пугающими. К тому же, когда вы тратите большие деньги на машину, вы хотите знать, что она будет служить вам долго, а это обычно означает возможность ее обновления со временем.
Поэтому, по своей склонности, вы можете поместить меня в лагерь «О чем думала Apple, предлагая необновляемый iMac Pro?». Но я думаю, что есть несколько контраргументов этой точке зрения…
Во-первых, и это ключевой момент, Apple не стала бы выпускать машину, которую никто не хочет. Очень многим людям абсолютно нравится форм-фактор iMac, и это включает в себя многих профессиональных пользователей. Им нравится удобство моноблочного компьютера. Им нравится то, что, хотя он и не совсем портативный, его довольно легко перемещать с места на место для работы на выезде.
Многие из них просили более мощную версию iMac, и именно это Apple им и предоставила. Хотя Стив Джобс мог знаменито критиковать маркетинговые исследования, заявляя, что люди не знают, чего они хотят, пока им это не покажешь, сегодняшняя Apple действительно проводит много исследований клиентов. Она не изобретала эту машину из воздуха: она создала ее, потому что есть люди, которые ее хотят.
Во-вторых, большинству людей не нужно обновлять свои машины ежегодно. Даже не большинству профессиональных пользователей.
Я думаю, что некоторые топ-профессионалы с чрезвычайно высокими требованиями ошибочно полагают, что они представляют весь профессиональный рынок. Но реальность такова, что не каждый профессиональный пользователь редактирует 8K видео для клиента, которому оно нужно через час, или запускает дюжину виртуальных машин, или работает над огромными CAD-моделями, или выполняет крупномасштабные симуляции в области физики частиц.
Конечно, есть те, кому нужен каждый йота мощности, которую они могут получить, для кого прошлогодние характеристики не подходят, но многим профессиональным пользователям — вероятно, большинству — не нужны *экстремальные* характеристики, им просто нужны очень хорошие. Обычный подход — это максимально укомплектовать машину при покупке, будучи уверенным, что она будет отвечать их потребностям долгие годы.
Именно это я сделал со своим MacBook Pro. Я максимально укомплектовал его, и уверен, что он будет справляться с моими потребностями годами.
Теперь, конечно, некоторые скажут, что мои потребности не особенно высоки. И они правы: самая требовательная задача, которую я выполняю на своей машине, — это довольно базовое редактирование 4K видео для вывода в 1080p. Но суть в том, что в мире миллионы профессиональных пользователей, которые попадают в ту же категорию, что и я. Машины, которые мы покупаем, когда новые, на самом деле избыточны для наших нужд. Но это означает, что через три-четыре года мы будем с удовольствием ими пользоваться.
В-третьих, давайте посмотрим на то крошечное меньшинство профессионалов, которым действительно нужна каждая последняя капля мощности, которую они могут выжать из машины. Они делают невероятно ресурсоемкие вещи и настолько заняты, что им нужно, чтобы все происходило в минимально возможное время.
Дело в том, что эти люди — не просто творцы, они еще и бизнесмены. Они принимают рациональные решения об активах бизнеса, и это включает их Mac.
Если они действительно чрезвычайно заняты выполнением безумно ресурсоемких задач, то они, предположительно, зарабатывают деньги, которые идут рука об руку с этим. Даже самая высокопроизводительная машина — это всего лишь повседневный инструмент, который окупается. Если нет, они покупают более дешевый.
И это не так, как будто вы выбрасываете машину через год. Mac хорошо держат свою стоимость. Например, если вы купили 12-ядерный Mac Pro с 32 ГБ ОЗУ и 512 ГБ SSD в 2013 году, вы заплатили за него около 5800 долларов. Если мы теперь посмотрим на завершенные продажи на eBay, вы можете продать ту же машину сегодня за 2800 долларов.
Таким образом, чистая стоимость четырех лет использования составила 3000 долларов, или 750 долларов в год. В мире бизнес-расходов это довольно скромно.
Цифры, конечно, варьируются в зависимости от конфигурации и срока использования, но принцип остается тем же. Вы покупаете машину, она окупается, а затем вы продаете ее, когда готовы к новой.
Наконец, если ни один из моих аргументов вас не убедил, и вы абсолютно уверены, что вам нужна обновляемая машина и ничего другого не подойдет, ну и это тоже нормально: Apple с радостью продаст вам Mac Pro. Включая полностью модульный, который выйдет в следующем году (или через год после этого).
Так что я полностью понимаю жалобы. Как я уже говорил, инстинктивно я на вашей стороне: я тоже предпочитаю обновляемые машины. Но это не значит, что Apple поступает неправильно, делая эту. Возможно, вы не являетесь целевым рынком для нее, но есть люди, которые им являются — и я ставлю на то, что они будут очень довольны ею.
Посетите 9to5Mac на YouTube, чтобы узнать больше новостей об Apple: