| 13 декабря 2017 г. — 7:43 PT
Apple — богатая компания, но даже так, rumored $400M — это огромные деньги, потраченные на одно приложение. Поэтому некоторые были удивлены, когда Apple подтвердила свою сделку по приобретению Shazam ранее на этой неделе.
Shazam уже обеспечивает распознавание музыки для Siri, так что Apple по крайней мере сэкономит на текущих лицензионных платежах, но что могло бы оправдать трату таких больших денег на приложение…?
Некоторые предположили, что все дело в защите сделки с Siri. Если бы кто-то другой приобрел компанию, Apple осталась бы ни с чем.
Также возможно, что Apple хочет вернуть функцию, которую Siri имела, но потом потеряла, как мы отмечали в то время.
Siri ненадолго автоматически распознавала играющую музыку с помощью Shazam, но эта функция была быстро изменена, чтобы работать только тогда, когда пользователь действительно спрашивает, какая песня играет. Неясно, было ли это по соображениям конфиденциальности или как часть их лицензионного соглашения, но было бы замечательно увидеть возвращение автоматической маркировки песен в рамках этого приобретения.
Лев Келион из BBC сообщил другую теорию: дело в данных.
«Spotify вывел поиск новой музыки на передний план того, что делает его привлекательным предложением», — сказал Марк Маллиган из консалтинговой компании Midia Research. «У Apple просто нет такого же объема данных о музыкальных вкусах, как у Spotify, а это означает, что она не может делать рекомендации с такой же степенью точности и детализации. «Shazam по сути дает ей кратчайший путь к получению огромной базы данных».
Kif Leswing из Business Insider согласен, делая акцент на одном из менее известных предложений Shazam.
Один из самых недооцененных аспектов бизнеса Shazam, по словам инвестора, заключается в том, что Shazam предлагает аналитический центр управления — «дашборд» — для профессионалов музыкальной индустрии. Звукозаписывающие компании и руководители научились полагаться на него для обнаружения песен, которые начинают набирать популярность.
Когда кто-то идентифицирует песню через Shazam, это достаточно сильный сигнал, что она запоминающаяся или отличительная. «Наши данные показали, что мы обычно можем предсказать за 33 дня, что окажется в топе Billboard Hot 100», — сказал представитель Shazam в 2014 году.
Apple, конечно, обладает огромным количеством данных о своих клиентах как через загрузки iTunes, так и через потоки Apple Music, но получение доступа к данным Shazam расширяет ее охват как по платформам — в частности, включая пользователей Android, — так и по рынкам. Apple Music работает в ограниченном числе стран, в то время как Shazam является глобальным.
Главный вопрос, который возникает, заключается в том, какие планы у Apple на будущее. Большая интеграция с Siri кажется очевидной, но сохранит ли она приложение для Android? Обычно ожидается, что Apple закроет Android-версию любого приобретенного приложения, но если ей нужны постоянные данные из-за пределов своей экосистемы, она не может этого сделать.
Другим вариантом было бы включить Shazam в приложение Apple Music и оставить его доступным для пользователей Android как часть этого приложения. Но тогда Apple потеряет доступ к данным о музыкальных вкусах тех, кто подписан на конкурирующие стриминговые сервисы.
Решение Apple зависит от того, какая из теорий окажется верной. Если это чисто защитная мера, то Apple может закрыть приложение для Android. Если это чисто исторические данные, чтобы заполнить пробел до запуска Apple Music, то то же самое. Но если Apple хочет быть в курсе музыкальных предпочтений как можно большего числа людей, то приложение для Android может быть сохранено.
Смотрите 9to5Mac на YouTube для получения дополнительных новостей об Apple: