| 20 ноября 2017 г. — 5:37 PT
На прошлой неделе я взял выходные, чтобы распаковать вещи и обустроиться в нашем новом доме. Это заняло много времени, поэтому у меня не было возможности много гулять, но благодаря великолепному виду из нашей новой квартиры это не помешало мне протестировать камеру iPhone X. Вам придется простить тот факт, что фотографии довольно однообразны!
Для каждой фотографии я показываю оригинал, прямо из камеры, а также отредактированную версию. И чтобы это соответствовало реальному поведению большинства людей, я использовал только стандартные приложения Camera и Photos как для фотографии, так и для редактирования.
Честно говоря, любой недавний iPhone — это фантастическая камера при ярком солнечном свете, поэтому я сосредоточусь здесь на настоящем испытании камеры: работе в условиях низкой освещенности…
Начнем с вышеупомянутой фотографии, которая сочетает в себе две проблемы для камеры: слабый свет и съемка через стекло.
Обычно при слабом освещении появляется шум — видимое зерно на фотографиях — в то время как съемка через стекло ухудшает качество, особенно через двойное остекление, как это. Я выключил большую часть освещения, чтобы минимизировать отражения, и держал телефон ровно у стекла, хотя вы видите небольшое отражение кухонного освещения на заднем плане во вторичном остеклении.
Все, что я сделал выше в плане редактирования, — это кадрирование и небольшое усиление насыщенности. Вот оригинальный снимок, просто уменьшенный для веба.
Для меня это действительно потрясающее качество. Зерна совершенно не видно. Экспозиция хорошая (я вообще этого не менял). Резкость отличная. Цвета выглядят здорово.
А вот следующий вечер, когда у нас ненадолго было потрясающее красное небо. Вот отредактированная версия, которая представляет собой простое усиление насыщенности и кадрирование:
А вот оригинал (просто уменьшен для веба):
Что меня здесь действительно поразило, так это то, что мне не пришлось ничего делать с тенями — разница в освещении, которую вы видите, обусловлена исключительно усилением насыщенности. Экспозиция была идеальной.
А вот еще более сложный вариант, когда совсем темно. Опять же, это прямо из камеры, кроме уменьшения размера. Я снова держал его плотно к стеклу, чтобы стабилизировать, а также исключить отражения, но штатив не использовался.
Теперь, если посмотреть на 100% увеличение этой фотографии, то станет ясно, что качество не сравнится с высококачественной автономной камерой:
При таком близком рассмотрении детали становятся довольно размытыми, поскольку сенсор не справляется с контрастом между яркими огнями и абсолютно темными областями. Однако то, что мы делаем здесь, фотографы называют «pixel peeping» — нереалистично близкое изучение изображения.
Ранее я говорил, что в реальном тесте следует использовать только стандартное приложение Camera. Но обратная сторона того, что считается реальным использованием, заключается в том, чтобы учитывать, что большинство людей делают со своими фотографиями с iPhone. А именно, они просматривают их на экране iPhone или iPad и публикуют в социальных сетях, где они обычно видны с шириной около 1000 пикселей.
Именно это вы видите в оригинальной версии: фотография шириной 1000 пикселей. Так что, конечно, при гораздо более близком рассмотрении камера не показывает идеальных результатов в этих самых сложных условиях, но она действительно хорошо работает для типичных реальных целей.
Единственное, что объединяет все показанные мной до сих пор снимки, это то, что до последних поколений iPhone я никогда бы и не подумал использовать телефон для подобных снимков. При таком слабом освещении, используя камерафон, мы должны были бы видеть зерно размером со среднее государство.
Но аппаратное шумоподавление делает потрясающую работу. Я совершенно ошеломлен отсутствием шума.
Я немного поигрался с портретным режимом в более ранних камерах и не был впечатлен. Края выглядели очень искусственно. Но у Apple было время разработать эту функцию, поэтому я начал с действительно сложного теста.
И, как и ожидалось, он не справился:
Но это, если позволите каламбур, действительно крайний случай. Поэтому я использовал его более привычно.
На первый взгляд, мой первоначальный тест выглядел впечатляюще, создавая довольно хорошую симуляцию малой глубины резкости, размывая довольно беспорядочный фон.
Однако при ближайшем рассмотрении видны некоторые артефакты резкости, которые выглядят немного неестественно, и в некоторых областях он вообще не справился. Если вы посмотрите на область рукава, алгоритм действительно не уверен, где заканчивается рукав и начинается фон, и он полностью пропустил внутреннюю часть сережки.
Я также несколько раз обнаруживал, что ему действительно нужно было имитировать более широкую диафрагму, поскольку объекты, расположенные ближе к камере, иногда не были достаточно размыты. Здесь вы можете видеть, что огни на дальнем заднем плане имеют приятное боке, огни Apple Store размыты меньше, а близлежащие люди и машины остаются в фокусе.
Однако камера снова получает высшие оценки за работу в условиях низкой освещенности, единственным источником света здесь было соседнее витринное окно.
Фотография выше также удачно превратилась в монопортрет. Зерно более заметно, но это, вероятно, художественный выбор Apple.
Портретный режим также полезен просто как телеобъектив. Здесь он достаточно широкий, чтобы захватить основные здания, которые мне нужны, поэтому нет необходимости в кадрировании.
Опять же, прямо из камеры, кроме изменения размера.
Для меня настоящим испытанием камеры iPhone является то, насколько я раздражаюсь, если замечаю хорошую возможность для фотосъемки, когда у меня нет с собой отдельной камеры. Ответ с iPhone X — «почти совсем нет». Например, мы гуляли однажды вечером, и Тауэрский мост выглядел довольно красиво в синий час. Я достал iPhone X, и вот какой снимок он выдал.
Буквально все, что я сделал с ним, — это кадрирование и скромное усиление насыщенности в стандартном приложении Photos. Вот оригинал:
А вот 100% увеличение, чтобы показать, насколько мало шума на снимке:
Опять же, я подчеркиваю, что 100% увеличение *всегда* покажет недостатки, но это абсолютно выдающаяся производительность. Мне было бы трудно поверить, что это действительно снимок с iPhone, если бы я не сделал его сам. Я мог бы получить немного лучший снимок на свой Sony a6300 (сравнительные сравнения последуют в будущей статье), но на самом деле этого абсолютно достаточно.
В целом, я бы сказал, что iPhone X — это камера стоимостью минимум $500-600. Так что считайте, что вы покупаете ее плюс iPhone, который стоит столько же.
Другие моменты
Я также протестировал Apple Pay. Он работает идеально, Face ID авторизует платеж к тому времени, когда я подношу его к платежному терминалу. Очевидно, что он не может сравниться с удобством Apple Watch, но это определенно улучшение по сравнению с Touch ID.
Один вопрос оставался открытым: использовать ли чехол. Обычно я этого не делаю (хотя мне нравится их примерять), но с учетом дороговизны ремонта я решил, что в этот раз стоит подумать.
Я попробовал два: Nodus Access Case и Mujjo Full Leather Wallet Case.
Nodus — отличная идея. Он предлагает тот же дизайн-бумажник , что и у Apple, обеспечивая всестороннюю защиту и возможность хранить карты внутри клапана. Но вместо чехла-оболочки для телефона здесь используется микро-присоска, которая крепко прилипает к телефону, но легко снимается, не оставляя следов.
Теоретически, это ускоряет и упрощает извлечение телефона из чехла. Однако загвоздка заключается в выравнивании камеры. Вам нужно очень точно позиционировать телефон, чтобы двойные камеры совпали с задним слоем, поэтому на практике преимущество в скорости теряется при установке телефона — хотя оно есть при его извлечении.
Чехол Nodus приятен на ощупь. Это мягкая кожа приличного качества. Но недостаток любого чехла-бумажника заключается в том, что вся конструкция становится значительно толще, и ее менее удобно использовать, так как сначала нужно открыть клапан. Он кажется особенно толстым, если сложить клапан за телефон во время звонка. Мягкая фетровая подкладка также является настоящим магнитом для пыли.
Это тот дизайн, который вам нужен для полной защиты, но я довольно быстро решил, что предпочел бы меньшую защиту в более тонком дизайне.
Чехол Nodus Access Case доступен в четырех цветах за $48,75.
Mujjo похож на Apple Leather Case, но с добавлением слота для карт. Это дизайн, похожий на чехол для iPhone 6/6S, который мне очень нравился, хотя и с закрытыми кнопками. Он добавляет минимальную толщину телефону, задняя часть корпуса находится вровень с камерой, и сохраняет ощущение iPhone X в руке, которое я очень люблю. Поместив одну-три карты в слот (три карты на фото выше), я могу выйти без кошелька — даже в Лондоне есть некоторые транзакции, которые нельзя совершить с помощью Apple Pay.
Хотя этот чехол не полностью защищает экран, есть достаточный бортик по всему периметру, так что, думаю, вам должно не повезти, чтобы экран ударился обо что-нибудь при падении. Я пользуюсь чехлом Mujjo последние несколько дней, и пока подозреваю, что оставлю его постоянно.
Чехол Mujjo Full Leather Wallet доступен в восьми цветах за $49,95.
Две недели спустя я еще больше впечатлен iPhone X, чем в прошлый раз. Это поразительно хороший телефон и такая же хорошая камера, и он действительно стоит своих заоблачных денег.
Опять же, если у вас есть iPhone X, пожалуйста, поделитесь своим опытом в комментариях. Если нет, и у вас есть вопросы, пожалуйста, задавайте, и я постараюсь ответить на них здесь или в будущей статье.
Смотрите 9to5Mac на YouTube для получения дополнительных новостей об Apple: