| 16 авг 2017 — 4:37 PT
Apple вместе с Google, Facebook, Microsoft, Verizon и другими компаниями обратились в Верховный суд США с просьбой постановить, что положения 4-й поправки распространяются на данные о местоположении мобильных телефонов. Это означало бы, что доступ к данным о местоположении будет возможен только по ордеру или постановлению суда.
Этот вопрос оказался на рассмотрении Верховного суда в связи с обвинительным приговором 2011 года…
Как отмечает CNET, суд рассматривает дело, где данные о местоположении, полученные без ордера, стали ключевой частью доказательств.
Этот вопрос является центральным для апелляции, поданной Тимоти Карпентером, который был осужден в 2011 году за серию вооруженных ограблений в Огайо и Мичигане с использованием данных о местоположении его мобильного телефона. Полиция изучила данные за 127 дней, предоставленные MetroPCS и Sprint. Из них они определили около 12 898 различных местоположений Карпентера во время ограблений.
Приговор Карпентера зависел от данных о местоположении его мобильного телефона, и в апреле прошлого года он проиграл апелляцию в Шестом апелляционном суде. В решении апелляционного суда судьи постановили, что данные о местоположении мобильных телефонов не подпадают под действие Четвертой поправки против необоснованных обысков, и что офицерам не требовался ордер, как утверждали адвокаты Карпентера.
Apple и другие технологические компании не утверждают, что правоохранительные органы не должны иметь возможность получать данные о местоположении из записей мобильных телефонов, а лишь то, что для этого требуется ордер. По их мнению, получение этой информации без ордера должно считаться незаконным обыском.
В кратком изложении, поддержанном Американским союзом гражданских свобод (ACLU), компании утверждают, что требование ордера позволит им самим принимать решение о наличии законных оснований для раскрытия информации.
Apple «тщательно проверяет все запросы от правительства, правоохранительных органов и частных лиц, чтобы гарантировать наличие законных оснований для каждого запроса». Apple, Руководство по юридическим процедурам: Правительство и правоохранительные органы в Соединенных Штатах. Если она «определит, что законные основания отсутствуют или… [что] запрос… неясен, неуместен или чрезмерен, Apple оспорит или отклонит запрос».
Компания заявляет, что также стремится к прозрачности в вопросах обмена данными с правоохранительными органами.
Apple стремится защищать конфиденциальность своих пользователей и помогать им понимать, как компания обрабатывает их личную информацию. Apple стремится предоставлять понятные сведения, когда она вынуждена соблюдать запросы правоохранительных органов на предоставление пользовательских данных.
Другие технологические компании, поддерживающие призыв к защите в рамках 4-й поправки, включают Airbnb, Cisco, Dropbox, Evernote, Facebook, Google, Microsoft, Mozilla, Nest, Snap, Twitter и Verizon.
Посетите 9to5Mac на YouTube для получения других новостей Apple: