| 15 августа 2017 г. — 18:59 PT
Предстоящая поддержка кодека HEVC (High Efficiency Video Coding) в macOS High Sierra и iOS 11 поможет повысить эффективность файлов высококачественных видеофайлов. Учитывая растущий акцент на высококачественный 4K-контент в предстоящем оборудовании и программном обеспечении Apple, внедрение таких технологий происходит в идеальное время.
Пользователи, уже использующие бета-версию macOS High Sierra, пользуются кодированием HEVC (также известным как H.265) через QuickTime и сообщают о положительных результатах. Apple отмечает, что значительное повышение эффективности может привести к сокращению размера файла до 50% при минимальной видимой для конечного пользователя деградации качества.
Есть несколько моментов, которые следует учитывать в отношении экспорта видео HEVC на данный момент. Во-первых, его реализация в macOS и iOS нова, и первоначальная совместимость будет ограничена на различных платформах. Например, macOS Sierra не может воспроизводить контент H.265 «из коробки», как и основные приложения, такие как Final Cut Pro X.
Для тех, кто находится в экосистеме Apple, многое изменится после выхода программного обеспечения осенью. Тем не менее, совместимость будет оставаться проблемой, которую необходимо учитывать, а ситуация с патентами и лицензированием, которая в настоящее время окружает кодек, скорее всего, будет препятствовать универсальному принятию.
Существует также вопрос о том, насколько обременительно кодировать видео H.265 по сравнению с кодированием H.264. Как объясняется на сессии Apple WWDC «Представляем HEIF и HEVC», H.265 обладает способностью использовать более разнообразный набор макроблоков при кодировании, что обеспечивает более высокую эффективность:
HEVC вводит понятие CTU, или блоков кодирования. И они начинаются с 4×4 и доходят до 64×64. И именно при использовании этих больших размеров вы достигаете большего преимущества в сжатии. И это особенно верно, когда вы имеете дело с видео и изображениями высокого разрешения.
Фабио Соннати объяснил некоторые из этих преимуществ в своем подробном техническом обзоре H.265 еще в 2014 году.
Чтобы сравнить H.264 и H.265, я взял с потерями, но очень качественный ProRes 422 HQ клип и использовал QuickTime для экспорта видео дважды — один раз как H.264, а затем как H.265.
Экспорт H.265 был меньше по размеру, как и ожидалось, но он также значительно больше нагружал мой iMac 5K начального уровня 2017 года. Экспорт видео продолжительностью 4 минуты 28 секунд занял менее 2 минут при использовании H.264, в то время как экспорт H.265 занял более 10 минут.
Размер файла был лучше: файл H.265 весил 587 МБ, а версия H.264 — 755 МБ, что означает повышение эффективности на 22%. Это определенно не то, чем можно пренебречь, особенно учитывая, насколько похоже выглядят два видео при сравнении бок о бок.
Очевидно, что сравнение видео через YouTube имеет свои ограничения из-за множества участвующих факторов. К ним относятся сжатие YouTube, поддержка браузеров, доступная пропускная способность и т. д. Но YouTube недавно получил поддержку загрузки H.265, поэтому я решил загрузить оба видео для быстрого и грубого сравнения.
Экспорт H.265 в Switch
Экспорт H.264 в Switch
H.265 определенно сэкономит дисковое пространство, используемое высококачественным 4K-контентом, по сравнению с H.264. Стоит ли его использовать, по крайней мере, на начальном этапе, будет зависеть от исходного контента, оборудования, используемого для кодирования HEVC, и того, как вы планируете использовать контент после экспорта. Например, если вы получаете значительную экономию места на диске и планируете загружать контент на YouTube с использованием соединения с ограниченной пропускной способностью, это может быть того стоит, когда поддержка H.265 появится в профессиональных инструментах Apple для работы с видео, таких как Final Cut Pro X и Compressor.
Проверьте 9to5Mac на YouTube для получения дополнительных новостей Apple: