| 7 августа 2017 г. — 4:27 PT
На прошлой неделе Bloomberg сообщил, что Apple планирует выпустить версию Apple Watch с LTE в прошлом году. Затем Джон Грубер предположил, что готовится и новый форм-фактор, хотя позже добавил предложение, несколько смягчающее эту идею.
Это было основано на неподтвержденной информации от неназванного источника, так что я бы не стал ставить на это все.
Но если предположить, что новый форм-фактор действительно готовится, естественным выводом было бы, что мы обсуждаем одну и ту же модель. Новые часы высшего класса, сочетающие функции LTE и новый дизайн. Это наиболее вероятный сценарий, но я могу представить и второй вариант…
Мобильные данные потребляют больше энергии, чем Bluetooth Low Energy. Если Apple не готова сократить время автономной работы часов — которое некоторые уже считают пограничным — ей придется найти способ, чтобы модель с LTE экономно расходовала заряд. Это могут быть более энергоэффективные компоненты или, что более вероятно, более емкий аккумулятор.
Итак, представим, что версия с LTE сохранит тот же форм-фактор и предлагает такое же время автономной работы. Если Apple внедрит ту же функцию энергосбережения в версию без LTE, она сможет сделать одно из двух.
Вариант первый: предложить лучшее время автономной работы. Это порадует тех, кого не устраивает текущее время работы.
Вариант второй: уменьшить размер аккумулятора и сделать часы тоньше. Это порадует тех, кого не устраивает толщина часов, и, возможно, повысит их привлекательность для тех, кто еще не купил их именно по этой причине.
Учитывая, что Apple исторически ставит тонкость выше времени автономной работы, я бы поставил на второй вариант.
Конечно, аргумент против всей этой идеи заключается в том, что флагманские часы — с самыми большими функциональными возможностями — не будут иметь такой же тонкий дизайн, как более дешевая модель. Но я бы сказал, что здесь есть прецедент: iPhone 7 Plus.
Если вы хотите получить лучшие функции, доступные в современных iPhone, вам нужен 7 Plus с режимом «Портрет», который стал возможен благодаря двойной камере. Но цена, которую вы за это платите — помимо дополнительных 100 долларов — это менее портативное устройство. Более тривиально, модели MacBook Pro менее портативны, чем менее мощный 12-дюймовый MacBook. Так что не то чтобы было неслыханно предлагать выбор между максимально компактным форм-фактором и лучшей функциональностью.
Кроме того, есть факт, что я рассматриваю LTE-модель как нишевый продукт. Кому на самом деле принесет пользу часы, которые могут работать без iPhone поблизости? Можно сказать, что людям, у которых нет iPhone, но я на самом деле так не думаю — если вы только начинаете знакомиться с миром Apple, вы почти наверняка сначала купите iPhone, а потом уже часы.
Кто выходит на прогулку в Apple Watch, но без iPhone? На мой взгляд, мне на ум приходят только две ситуации. Бегуны, которые оценят возможность экстренной связи без необходимости носить с собой телефон, и, возможно, посетители спортзала, которые не хотят носить телефон с одного тренажера на другой. Все остальные будут носить свой iPhone в кармане или сумочке.
Возможно, есть и другие случаи, когда это было бы удобно, но учитывая, что LTE-часы потребуют либо отдельного тарифного плана, либо дополнительной платы за устройство, скажем, 10 долларов в месяц, я бы сказал, что вам нужна веская причина, чтобы их захотеть.
Таким образом, я бы рассматривал Apple Watch с LTE как спортивный продукт, а более тонкие часы без LTE — как продукт для повседневной моды.
Что вы думаете? Имеет ли смысл идея более тонких Apple Watch Series 3 и отдельных спортивных Apple Watch с LTE? Считаете ли вы, что топовые функции должны сочетаться с топовым дизайном? Или нового форм-фактора вообще не будет? Как всегда, поделитесь своими мыслями в комментариях.
Смотрите 9to5Mac на YouTube, чтобы узнавать больше новостей об Apple: