
Существует старая поговорка: бесплатный сыр бывает только в мышеловке, что означает, что у всего, что кажется бесплатным, где-то есть скрытая цена.
В технологическом секторе «бесплатные» сервисы, как правило, работают по одной из двух бизнес-моделей. Первая — это финансирование за счет рекламы, где, как гласит более недавняя поговорка, вы — продукт, а не клиент. Некоторые обманывают систему, используя блокировщики рекламы, но большинство из нас признают, что кто-то должен платить по счетам, и принимают показ рекламы как справедливый обмен на получаемую выгоду.
Другая модель — это допродажа, когда вы получаете базовый сервис бесплатно, но компания надеется убедить вас заплатить за доступ к дополнительным функциям или хранилищу. Это снова может быть вполне справедливо, но одна компания только что выбрала особенно подлый подход к этому…
Как сообщает BBC, Photobucket только что предпринял крайне агрессивную попытку допродажи. Те, кто размещал фотографии на сайте, а затем ссылался на них, например, в объявлениях на eBay, обнаружили, что все их фотографии заменены сообщением с требованием обновиться «для включения стороннего хостинга».
Многие пользователи обнаружили изменение только тогда, когда их встроенные изображения были заменены графикой с надписью, что их учетные записи Photobucket нуждаются в обновлении…
Новая политика также затронула исторические посты в социальных сетях, блоги и форумы, которые зависели от Photobucket. Один из пострадавших — Stampboards, форум с более чем 17 000 участников, которые обсуждают почтовые марки и делятся их изображениями. Многие из его страниц теперь заполнены требованиями об обновлении от Photobucket вместо изображений марок, которые они когда-то показывали.
Хуже того, единственное доступное обновление для включения хотлинкинга было чрезвычайно дорогим — 400 долларов в год, и без ежемесячной альтернативы, чтобы дать людям время для принятия других мер.
Пользователи обратились в Twitter, чтобы назвать этот шаг «шантажом». И, как отметил один из пользователей, даже уплата требуемых 400 долларов не давала никакой гарантии, что это решит проблему.
«Они держат вас в заложниках», — сказал администратор Stampboard Глен Стивенс участникам, посоветовав им не платить. «У вас нет никакой гарантии, что они будут работать… через месяц, учитывая, как развивается эта катастрофа».
В целом, вы можете быть уверены, что крупная компания с репутацией, которую нужно защищать, вряд ли будет вести себя таким образом. Но даже с такими компаниями, как Google, нет гарантии, что бесплатный сервис останется доступным с течением времени. Список продуктов Google на Википедии имеет целый раздел, посвященный прекратившим существование продуктам и услугам. С 2011 года по этот год Google закрыла почти 100 сервисов.
Мы довольно часто получаем комментарии от читателей, которые избегают использования сервисов Google по этим причинам: либо они не доверяют компании, которая считает их продуктом, либо они не уверены, что сервис останется работоспособным.
По моему мнению, вполне нормально пользоваться бесплатными сервисами, но глупо полагаться на них. Например, я большой поклонник Google Photos, так как приложения автоматически (и почти мгновенно) загружают высококачественные версии всех моих фотографий со всех моих устройств. Это отличный сервис резервного копирования и удобный способ доступа к ним на разных устройствах.
Но я не уверен, что сервис останется жизнеспособным неопределенно долго, поэтому я никогда не буду использовать его как *единственное* хранилище своих фотографий.
Конечно, тот же аргумент можно привести и для платного сервиса. Многие из них закрывались на протяжении многих лет. Просто с бесплатным сервисом это гораздо более вероятно.
Как всегда, лучший совет — применять подход «семь раз отмерь» ко всему, что связано с ценными данными. Храните локальную копию, а также локальные резервные копии и резервную копию в облаке. Если вы сделаете это, закрытие — или попытка шантажа — сервиса будет скорее неприятностью, чем катастрофой.
Проверьте 9to5Mac на YouTube, чтобы узнать больше новостей об Apple