| 23 мая 2017 г. — 8:12 утра PT
Основатель 9to5Mac Сет Вайнтрауб сегодня утром в своем твите предложил идею о том, что Microsoft в последнее время отвечает всем требованиям к ноутбукам, а Apple — нет.
Microsoft continues to hit the laptop checkboxes that Apple refuses to: Touchscreen, LTE, Cray battery life, etc
Will Apple respond? (No)
— Seth Weintraub (@llsethj) May 23, 2017
Другие отметили, что Microsoft провела третье мероприятие в этом году, второе в этом месяце, в то время как мы всё ещё ждём первого мероприятия Apple в этом году. Означает ли это, что Microsoft в настоящее время лидирует в инновациях, а Apple отстаёт — или же компания из Сиэтла занимается бессмысленными уловками?..
Две компании явно придерживаются принципиально разных философий, когда дело доходит до разделения ноутбуков и планшетов. Microsoft твёрдо убеждена, что одно устройство может удовлетворить обе потребности, представив новейшую модель Surface Pro именно сегодня.
Позиция Apple не изменилась с тех пор, как Стив Джобс использовал аналогию грузовика и автомобиля. Всё больше людей нуждаются только в планшете — автомобиле в этой аналогии — в то время как те, у кого более высокие потребности, нуждаются в Mac — грузовике.
Apple уже некоторое время продвигает идею о том, что iPad может стать для многих прекрасной альтернативой ноутбуку, при этом Тим Кук особенно активно высказывается по этому поводу.
iPad Pro — это замена ноутбуку или настольному компьютеру для многих, многих людей. Они начнут использовать его и придут к выводу, что им больше ничего не нужно, кроме их телефонов.
Но компания неоднократно отвергала идею унифицированного устройства, заявляя, что оно будет слишком компромиссным. В частности, компания придерживалась позиции Стива о том, что сенсорный компьютер — это ужасная идея.
Мы провели массу пользовательских тестов, и оказалось, что это не работает. Сенсорные поверхности не хотят быть вертикальными. Это даёт отличную демонстрацию, но через короткий промежуток времени вы начинаете уставать, а через продолжительный период времени ваша рука хочет отвалиться. Это не работает, это эргономически ужасно. Сенсорные поверхности хотят быть горизонтальными, отсюда и планшеты.
Фил Шиллер сказал, что Apple дошла до тестирования MacBook с сенсорным экраном и не изменила своего мнения.
Наши инстинкты подсказывали, что это не так, но, чего уж там, мы могли ошибаться — поэтому наши команды работали над этим много раз на протяжении многих лет. Мы абсолютно пришли к убеждению, что это неправильно. Наши инстинкты были верны.
Должен признаться, я сомневался в этом, когда впервые увидел оригинальный Surface Pro. На первый взгляд, это было устройство, которое я хотел давно, предлагая очень портативный ноутбук и в то же время позволяя отсоединять клавиатуру, чтобы использовать его как планшет.
Затем я взял его в руки — и мгновенно изменил своё мнение. Как ноутбук, он был достаточно портативным; как планшет — он был слишком, слишком тяжёлым. Это мало изменилось на протяжении его различных воплощений.
Кроме того, я согласен с Apple в том, что пользовательский интерфейс, разработанный для использования с мышью или трекпадом, — это ужасный интерфейс для сенсорного устройства, и наоборот. В итоге вы получаете нелепо маленькие сенсорные области, или вы делаете весь пользовательский интерфейс похожим на детскую игрушку, чтобы сделать его подходящим для сенсорного ввода.
Таким образом, для меня Surface — это скорее уловка, чем достойная машина. Планшетная функциональность — это то, что поражает вас в магазине, но вы редко будете использовать её на практике. Попробуйте использовать его как устройство для чтения электронных книг или для просмотра фильмов, и вы очень быстро захотите iPad вместо него.
Но это не значит, что я полностью не согласен с Сетом. Я думаю, что здесь есть место для компромисса. Моё наиболее используемое мобильное устройство — это мой 9,7-дюймовый iPad Pro, и к нему большую часть времени подключена клавиатура Brydge. Это планшет, но я использую его как ноутбук.
Фактически, это означает, что у меня есть что-то похожее на опыт использования Surface Pro — только в гораздо более удобном виде. Я использую то, что при подключённой клавиатуре является сенсорным ноутбуком, по сути, только без названия. А когда клавиатура мне не нужна, я получаю тонкий, лёгкий планшет.
Даже в режиме ноутбука бывают моменты, когда сенсорный интерфейс полезен. Конечно, он ужасен для редактирования по сравнению с трекпадом. Выделение предложения на iPad — это откровенно разочаровывающий опыт. Но для меня это не чёрно-белый вопрос. Бывают моменты, когда трекпад справляется лучше всего, а бывают моменты, когда сенсорное управление удобнее. В идеале я хотел бы иметь возможность выбора обоих вариантов при использовании MacBook.
Так что да, я согласен со всеми причинами, по которым Apple занимает свою позицию, и я всегда предпочту MacBook Pro плюс iPad Pro, а не Surface Pro, но я думаю, что есть возможности для MacBook, который поддерживает трекпад в качестве основного указывающего устройства, а сенсорный экран — в качестве вторичного.
Затем есть Surface Studio. Да, это нишевый продукт. Да, он очень дорогой. Нет, он не для большинства людей. Но с двумя вещами спорить нельзя.
Во-первых, это произведение искусства. Он действительно продуман до мелочей и так же похож на Apple по стилю и качеству сборки, как и любое устройство, которое я когда-либо видел.
Во-вторых, для своей целевой аудитории — по сути, для всех, кто тратит гораздо больше времени на рисование, чем на набор текста — это действительно отличное решение. Для них это не уловка, а эффективный инструмент.
Если бы у этого устройства был логотип Apple на задней панели и оно работало под управлением macOS, оно бы произвело фурор в мире графики.
И есть один момент, который, как мне кажется, мало кто может оспорить: инновации в iPad, похоже, сильно застопорились. Почему, чёрт возьми, у нас есть 12,9-дюймовый iPad Pro с плотностью значков, разработанной для 4-дюймового iPhone? Серьёзно, почему?
Почему у нас есть размеры экрана iPad, явно подходящие для оконного режима, где мы ограничены неуклюжим расположением бок о бок и горсткой приложений, поддерживающих режим «картинка в картинке»?
Короче говоря, почему программное обеспечение iPad не поспевает за оборудованием? Я понимаю поверхностную привлекательность единой ОС для всего, от iPhone SE до 12,9-дюймового iPad Pro, но Apple должна это преодолеть. Нет никаких причин, по которым она не может разработать padOS, чтобы действительно позволить нам использовать iPad в полной мере.
И пока я задаю вопросы «почему-почему», есть ещё проблема с LTE на ноутбуках, которую поднял Сет. Я действительно, *действительно* хотел бы, чтобы Apple включала либо слот для SIM-карты, либо виртуальную SIM-карту в MacBook.
Да, я знаю, что могу использовать свой iPhone в качестве точки доступа, и я ценю, что для периодического использования это более доступный вариант, чем отдельный тарифный план. Но это неуклюжий подход. Если я хочу делать это какое-то длительное время, это сильно расходует аккумулятор моего iPhone, поэтому я в конечном итоге подключаю его кабелем, чтобы он оставался заряженным.
Для тех, кто хочет иметь всегда подключенный Mac и готов оплачивать расходы на передачу данных, встроенная SIM-карта — гораздо, гораздо лучший подход, чем использование iPhone в качестве точки доступа. По крайней мере, дайте нам выбор, Apple.
Вот таково моё мнение: Microsoft не опережает Apple. По главному вопросу — отдельные платформы против унифицированного устройства — Apple права, а Microsoft ошибается. Но Microsoft внедряет инновации в некоторых аспектах, в которых Apple этого не делает, и калифорнийской компании отчаянно нужно раскрыть весь потенциал iPad.
Каково ваше мнение? Как всегда, пожалуйста, примите участие в нашем опросе и поделитесь своими мыслями в комментариях.