| 8 мая 2017 г. — 8:00 PT
Как, возможно, помнят постоянные читатели, я давний пользователь технологий домашней автоматизации и принял решение полностью перейти на HomeKit в новом году. Я ждал так долго, потому что потребовалось некоторое время, чтобы найти британские версии многих устройств.
Я документировал этот процесс в серии Smart Home Diary. Для меня, как любителя гаджетов, это было очевидным выбором.
Но даже для технаря это не обошлось без трудностей. Были некоторые неудобства, и определенно есть пространство для улучшений. Поразмыслив о переходе и опыте, я пришел к выводу, что хотя HomeKit — это отличное развлечение для технарей, он еще не готов для массового рынка…
Начнем с очевидной причины: стоимости. Мы уже видели, как застройщики создавали пакеты умного дома, с ценами от 4000 долларов. Зак произвел расчеты для своего дома и пришел к выводу, что самостоятельная установка может стоить аналогичную сумму, а если бы он сделал все возможное, включая оконные жалюзи, общая сумма превысила бы 8000 долларов.
Мы планируем переезд, поэтому я воздержался от всего, что нельзя легко взять с собой, например, от дверных замков и оконных жалюзи, и это все равно выливается в значительную сумму.
Часть этого имеет свое оправдание. Например, моя система центрального отопления с управлением Tado экономит мне около 7% в год на топливе. Замена ламп накаливания на светодиодные также сэкономит на электричестве. Но никто из нас не будет притворяться, что мы делаем это для экономии денег, или что это окупится менее чем за десятилетие — к тому времени мы почти наверняка перейдем на новые технологии.
Для тех из нас, кто находит технологии увлекательными, мы можем отнести все это в бюджет на гаджеты. Но для нетехнического человека, который хочет получить преимущества, не получая удовольствия от игры с этим, трата пары сотен долларов на стартовый комплект Philips Hue и пятьдесят долларов за каждую лампочку после этого скоро покажется довольно безумными деньгами. И нельзя отрицать, что такие вещи, как Nanoleaf Aurora и световая лента Philips Hue, — это просто дорогие игрушки.
Но дело не только в цене. Даже когда цены начнут падать, в умных домах есть аспекты, к которым нетехническому человеку будет сложно адаптироваться. Например, если вы физически не уберете существующие выключатели света, вам придется привыкнуть оставлять их постоянно включенными. Случайно выключите питание одной из ваших умных лампочек, и она мгновенно станет тупой.
Даже будучи технарем, я считал излишним использовать свой iPhone для управления освещением в некоторых ситуациях.
Например, если я хочу вечером подняться наверх, чтобы взять что-нибудь из спальни, мне кажется немного глупым брать свой iPhone и говорить: «Привет, Siri, включи свет на лестнице», затем «Привет, Siri, включи свет в спальне», а затем еще две команды, чтобы выключить их. Даже для меня, убежденного любителя гаджетов, это кажется большим объемом работы по сравнению с простым использованием настенных выключателей.
Я решил эту проблему стратегическим размещением кнопок Philips Tap и диммеров Philips, но для большинства существующих домов это по-прежнему несколько громоздкое решение.
Датчики движения могут полностью автоматизировать освещение. Я использую их как на кухне, так и в ванной, где чаще всего находишься в комнате всего короткое время. Датчик движения включает свет, а таймер выключает его.
Но опять же, это требует вдумчивости. Например, если вы идете в ванную, чтобы принять расслабляющую ванну, вам нужно не забыть вручную включить свет, а не полагаться на датчик движения — иначе свет выключится через пару минут.
Можно возразить, что это больше связано с привычкой, чем с технологией, но я бы все равно хотел видеть более высокий уровень интеллекта, чтобы умный дом действительно знал, кто находится в комнате, а не полагался на грубый метод обнаружения изменений теплового излучения тела.
Затем возникает вопрос надежности. Как техник, который проводит половину своей жизни, экспериментируя с передовыми технологиями, я привык к тому, что вещи не всегда работают, но даже для меня это расстраивает, когда речь идет о моем доме.
Невозможность включить свет, потому что прошивка снова обновляется, достаточно раздражает для любителя гаджетов — это совершенно сбивает с толку того, кто даже не знает, что такое прошивка. Особенно если вы хотите выключить свет, чтобы пойти спать…
Затем случаются совершенно случайные сбои. Например, мое потолочное освещение почти полностью состоит из двойных и тройных спотов. Время от времени одна лампочка в кластере не включается. Выключение и повторное включение света обычно решает проблему, и техник поймет, что когда вы полагаетесь на несколько закодированных сигналов Wi-Fi, передаваемых по дому, вы будете получать редкие пропуски. Но для массового потребителя непонятно, почему одна лампочка не горит, если она не перегорела.
Не говоря уже о том, что произойдет, если ваш Wi-Fi отключится? У меня на прошлой неделе пропал интернет. Поскольку я работаю из дома и не могу работать без интернета, у меня есть резервный интернет в виде совершенно отдельной системы: моя основная — через кабельный модем от одной компании, а резервная — по линии ADSL от второй компании.
Чтобы продолжить работу, я просто переключил сети Wi-Fi, и возвращение моего оборудования для умного дома в рабочее состояние свелось к отключению двух концентраторов от одного маршрутизатора и подключению их к другому. Но для нетехнического человека перебой с интернетом и невозможность контролировать освещение или отопление будут невероятно разочаровывающими.
Самые внимательные из вас заметят, что я вообще пропустил первоначальный процесс настройки. Опять же, даже для любителя гаджетов, использование моего iPhone для создания групп лампочек, чтобы каждая из трех лампочек, подключенных к одному осветительному прибору, вела себя как один свет, а не три отдельных… ну, скажем так, это граничило между утомительным и разочаровывающим.
Настройка умного дома — это не задача для слабонервных.
По всем этим причинам я не думаю, что HomeKit еще готов к прайм-тайму. Сейчас это веселая игрушка для технарей. Что потребуется, чтобы он действительно был готов для массового потребителя? Три вещи, я думаю.
Во-первых, первоначальная настройка и конфигурация должны быть сделаны очень проще. Например, если у меня три лампочки, подключенные к одному осветительному прибору, я должен иметь возможность просто переключать физический выключатель света, чтобы они узнали, что они являются группой.
Во-вторых, необходима гораздо большая надежность. Обновления прошивки должны происходить ночью (с учетом местоположения устройств, конечно), а не вечером, когда люди должны их использовать. Потеря внешнего интернета не должна означать потерю контроля над устройствами внутри дома. Если я включаю группу лампочек, и две включаются, а третья нет, они должны иметь возможность обнаружить этот факт и устранить его. И так далее.
В-третьих, Apple должна создавать комплексные пакеты для домовладельцев и застройщиков. Последнее важнее первого. Я подозреваю, что большинство людей начнут использовать технологии умного дома только тогда, когда они будут установлены при въезде. Apple должна облегчить застройщикам покупку и установку, даже если это будет через сторонних поставщиков.
Потребуется еще снижение цен, прежде чем он действительно начнет набирать обороты, но это произойдет само собой: все новые технологии изначально дороги и со временем дешевеют. Простота использования, надежность и привлекательность для застройщиков — это те вещи, которые не произойдут сами по себе, и на чем Apple и сторонние производители должны сосредоточить свои усилия.
Вы согласны? Или вы думаете, что HomeKit уже готов для широкой публики? Как всегда, пройдите наш опрос и поделитесь своими мыслями в комментариях.