| 10 апр 2017 — 7:03 утра по тихоокеанскому времени
Многие из нас были глубоко разочарованы, когда казалось, что Apple выходила из бизнеса дисплеев прошлым летом.
Не только потому, что мы хотим соответствующую эстетику и уверенность, которую вы получаете с полностью Apple-устройствами, но и потому, что не было очевидной сторонней замены. Все, что Apple сказала в то время, это то, что «существует множество отличных сторонних вариантов, доступных для пользователей Mac», но без указания чего-либо конкретного.
Когда компания наконец сделала официальную рекомендацию в виде мониторов LG UltraFine 4K и 5K, это была не лучшая рекомендация. Мониторы не только крайне не похожи на Apple в своих серых пластиковых корпусах, но и серьезный технический сбой, впервые выявленный нами, привел к временному отзыву продукта до тех пор, пока LG не исправила проблему интерференции Wi-Fi. В общем, это был провал.
Хорошая новость в том, что этот провал, вероятно, сыграл роль в развороте Apple и планах вернуться к бизнесу дисплеев…
Были те, кто утверждал, что Apple никогда официально не заявляла, что уходит из производства дисплеев. Хотя это технически верно, было бы наивно полагать, что все это было частью какого-то грандиозного плана компании.
Вы не выпускаете монитор в 2011 году, не обновляете его шесть лет, не снимаете его с производства без замены, не советуете клиентам вместо этого приобрести модель стороннего производителя, а затем не анонсируете совместно сторонний монитор для использования с вашими новыми MacBook Pro, если вы планировали остаться в этом бизнесе. Это не имело бы никакого смысла. Это, несомненно, разворот в политике компании.
Apple ничего нам не сообщила о своих планах в отношении дисплеев. На самом деле, в полной стенограмме брифинга, который Apple провела, объявляя о планах на новый Mac Pro, было ровно одно непрошенное предложение об этом. Шиллер сказал только, что это будет «профессиональный дисплей».
В рамках создания нового Mac Pro — это, по определению, модульная система — мы также выпустим профессиональный дисплей.
В ответ на вопрос он также, похоже, исключил сенсорный экран.
[Рассматривали бы вы сенсорный дисплей?] Нет [смех]. Мы много говорили о сенсорном управлении на Mac. Безусловно, как мы говорили с профессионалами, это не большая просьба среди того, чего они хотели бы в Mac Pro, и это не те проблемы, которые они больше всего хотят, чтобы мы решали. И, конечно же, есть еще вся другая дискуссия, которую мы много раз проводили о том, почему мы считаем, что macOS и iOS различны и каждая оптимизирована, чтобы быть лучшей в своем деле. Это долгая дискуссия, в которую мы можем углубиться, но достаточно сказать, что это не большая потребность клиентов Mac Pro, которую мы пытаемся удовлетворить.
Но помимо этого, мы не получили никакой информации о том, что компания планирует.
Однако мы можем сделать некоторые выводы, основываясь на том, что компания сделала, сотрудничая с LG, чтобы улучшить модели UltraFine, которые она в настоящее время предлагает в качестве официально рекомендованных мониторов. Так давайте начнем с рассмотрения самих дисплейных панелей.
Существует 21,5-дюймовая модель 4K и 27-дюймовая модель 5K, так что это, безусловно, будут минимальные размеры и разрешения. Я думаю, Шиллер дал нам подсказку, когда сослался на «дисплей» в единственном числе, поэтому я не ожидаю 21,5-дюймовую модель, даже если некоторым профессионалам нравится ставить их рядом. Это оставляет нам одну модель размером не менее 27 дюймов.
Увеличит ли Apple размер или разрешение?
Что касается разрешения, то 8K мониторы уже существуют, но пока по огромной цене. Dell 32 UltraSharp 8K Monitor стоит баснословные 5000 долларов. Это огромная сумма, даже для монитора Apple. Так что мои деньги — за 5K монитор.
Что касается размера, Apple производит 27-дюймовые мониторы и iMac уже целую вечность, так что, очевидно, она считает это идеальным размером — и это по-прежнему чрезвычайно популярный размер для сторонних мониторов. Но я думаю, что мир движется вперед. Мы видим растущее число 32-дюймовых 4K мониторов на рынке по ценам, которые раньше платили за 27-дюймовые. Если бы мне пришлось ставить деньги, я бы ожидал, что Apple останется на 27 дюймах, но я думаю, что 32 дюйма — это, по крайней мере, возможность.
Оба монитора LG также используют IPS-панели, которые предлагают очень широкие углы обзора. Apple использовала IPS-панели даже в старых Thunderbolt Display, поэтому я думаю, что это данность в новом мониторе. Я думаю, что она также придерживается частоты обновления 60 Гц — это устоявшийся стандарт для неигровых мониторов.
Оба монитора LG также поддерживают широкий цветовой охват P3, и я бы сказал, что это тоже наверняка будет в любом новом мониторе, ориентированном на профессиональный рынок. Apple могла бы выбрать aRGB, что более типично для профессиональных мониторов, но P3 — это цветовое пространство, выбранное кинематографистами, и видео, возможно, становится более важным рынком, чем фотопечать, где aRGB сияет. Я также ожидаю, что профессиональный монитор Apple предложит 10-битный цвет — то, что вы сейчас получаете в 5K мониторе LG, но не в 4K.
Наконец, прежде чем мы перейдем к панели, возникает вопрос о матовых и глянцевых дисплеях. Если бы Apple действительно прислушалась к профессиональным пользователям, она бы предложила выбор. Многие из нас до сих пор скучают по великолепному матовому дисплею 30-дюймового Apple Cinema Display. Но как бы мне ни хотелось увидеть возвращение матового варианта, я не думаю, что это вероятно: Apple, похоже, убеждена, что глянцевые экраны — это все, что нам нужно.
Перейдем к портам.
Мониторы LG также полностью используют USB-C. Оба имеют однокабельное USB-C подключение, которое объединяет питание, данные, видео и аудио. Мониторы также предлагают три нисходящих USB-C подключения для периферийных устройств USB и Thunderbolt.
Однокабельное подключение обеспечивает очень аккуратную настройку, но порты — это одна из областей, где, я думаю, Apple может пересмотреть спецификации. Компания говорит, что прислушивается к профессионалам, и одно из того, что многие профессионалы говорят, это то, что у них есть множество AV-аксессуаров с различными типами подключения, от USB-A до оптического аудио и HDMI. Если Apple действительно планирует разработать монитор, отражающий отзывы профессиональных пользователей, я подозреваю, мы увидим некоторый откат от подхода «один порт для всего».
Еще одним разочарованием 21,5-дюймового UltraFine является то, что он обеспечивает питание всего 60 Вт для подключенного Mac — этого достаточно для 13-дюймового MacBook Pro, но не для 15-дюймового. Я надеюсь, что Apple предложит питание 85 Вт в любом предлагаемом мониторе.
Хватит техники, поговорим о дизайне. Это была одна из самых больших претензий к мониторам LG UltraFine, которые Apple пыталась нам навязать. Характеристики впечатляют, но эстетика — совсем нет. Это субъективное суждение, конечно, но я не думаю, что кто-нибудь может не согласиться с тем, что серый пластик находится где-то между «неброским» и «уродливым».
Я думаю, нам не придется много угадывать относительно дизайна: Apple возьмет за основу снятый с производства Thunderbolt Display с элементами 5K iMac и MacBook Pro 2016 года. Это даст нам общий дизайн, не сильно отличающийся от старого дисплея, но с более тонкими рамками — и, возможно, тонким алюминиевым ободком, обрамляющим черное стекло, как у MacBook Pro.
Мы можем ожидать такую же тонкую кромку 5 мм, как у iMac, и я полностью ожидаю, что Apple сохранит привычную и всеми любимую алюминиевую подставку.
Наконец, цена. LG UltraFine 5K Display стоит 1299,95 долларов, и монитор под брендом Apple, конечно, не будет дешевле, так что это устанавливает минимальную цену.
Но с заменой пластика на стекло и алюминий, возможно, несколькими дополнительными портами и логотипом Apple, он определенно будет стоить дороже. Я бы оценил его примерно в 1500 долларов за 27-дюймовую модель или около 2000 долларов, если компания выберет 32-дюймовую.
Итак, краткое изложение следующее: 5K монитор, выглядящий как смесь старого Apple Thunderbolt Display и 5K iMac. Вероятно, 27-дюймовый, с небольшой вероятностью 32-дюймовый. IPS-дисплей, частота обновления 60 Гц, цветовой охват P3. Вероятно, только глянцевая поверхность, с очень небольшой вероятностью матового варианта. Однокабельный USB-C, дополнительные порты USB-C, а также HDMI и, возможно, больше. Мощность 85 Вт. Стоимость 1500 долларов (27 дюймов) или 2000 долларов (32 дюйма).
Продаст ли вам Apple один из этих мониторов? Пожалуйста, примите участие в нашем опросе и поделитесь своими мыслями в комментариях.