| 31 марта 2017 г. — 8:29 PT
В моей серии «Дневник умного дома» описано мое решение полностью перейти на HomeKit, даже несмотря на расходы по замене некоторых старых устройств, несовместимых с HomeKit. Для меня очевидно, что иметь полную экосистему подключенных устройств, которыми можно управлять через одно приложение – и через Siri.
Я бы даже стал утверждать, что совместимость с HomeKit теперь является входным билетом для компаний, желающих выпустить устройства для умного дома. Я отказался от нескольких устройств, предложенных на обзор, потому что они не работали с HomeKit.
Но каким бы замечательным ни был HomeKit, он не идеален. Ранее я описывал некоторые из моих раздражений, и в этой статье я сравнил заметки с моими коллегами, чтобы составить список того, что мы хотели бы видеть…
Большая надежность
Самый интересный пункт в списке – наименее интересный, но именно он внесет наибольшие изменения в повседневное использование: надежность.
Дело не в том, что HomeKit *ненадежен*. Он работает большую часть времени. Я не сталкиваюсь с сбоями ежедневно или тому подобное. Но я бы сказал, что по крайней мере дважды в неделю одно или несколько устройств не отвечают с первой попытки.
Я не видел достаточно сбоев, чтобы выявить определенную закономерность, но у меня складывается *впечатление*, что существует иерархия надежности. Использование собственного приложения производителя является самым надежным способом активации устройства, за ним следует приложение Home от Apple, а Siri – наименее надежным методом.
Например, когда я пишу это, приложение Philips Hue может управлять моими осветительными приборами, но ни Siri, ни приложение Home не могут – без видимой причины.
Больше интеллекта от Siri
Одна из проблем с Siri – это явное отсутствие интеллекта при интерпретации речи. Пока iPhone находится в домашней сети Wi-Fi, можно было бы ожидать, что он будет отдавать приоритет прослушиванию относительно небольшого числа команд HomeKit. Но, похоже, этого не происходит. Несколько раз я говорил «Ночь Дом», и Siri думала, что я сказал «Найти Дом». Затем она предлагала мне маршрут до места, где я уже находился.
Были и другие примеры, поэтому одним очень быстрым решением было бы, чтобы Siri определяла, когда она находится дома, и сначала слушала команды HomeKit, выполняя более общий разбор только в том случае, если ничего не подходит.
Но в более общем плане, я хотел бы, чтобы Apple уделяла большее внимание надежности. (На самом деле, это то, чего я хотел бы от Apple в целом, еще до появления новых функций. Меня бесконечно раздражает, что мне приходится сталкиваться с одной конкретной ошибкой macOS – Док случайным образом перемещается между мониторами – почти ежедневно, и что эта ошибка сохраняется в нескольких основных выпусках macOS. Но это уже другая история.)
В связи с этим, я хотел бы, чтобы Apple проводила тесты надежности всех сторонних устройств для умного дома в рамках сертификации HomeKit. Не удается достичь очень высокого уровня надежности – и вы не получаете сертификат.
Расширенная функциональность Siri и приложения Home
В связи с этим, как Siri, так и приложение Home поддерживают только ограниченный набор функций, предлагаемых устройствами. Это означает, что хотя *теория* HomeKit заключается в том, что нам не нужно использовать множество различных приложений от производителей, реальность такова, что они нам нужны.
Я полностью понимаю, конечно, что ни Siri, ни Home не могут поддерживать каждый отдельный вариант, предлагаемый каждым устройством – это было бы слишком запутанно.
Вот несколько конкретных вещей, которые я хотел бы видеть…
Поддержка Siri для всех именованных Сцен
Если я могу создавать и именовать Сцену, Siri всегда должна уметь активировать эту сцену, а не зависеть от сцены и/или устройства. (И пусть кто-нибудь скажет мне, почему Siri может устанавливать освещение Hue почти на любой цвет, кроме синего?)
Цветовое колесо в приложении Home
Конечно, я могу установить свои светильники на любой из шести предустановленных цветов, и я могу получить доступ к другим через кнопку «Редактировать», которая затем дает мне цветовое колесо, но это очень неудобный способ сделать это. Было бы очевидно иметь возможность получить доступ к любому цвету одним касанием в приложении Home.
Возможность устанавливать тайм-ауты датчиков движения в Home
Аналогично, датчики движения требуют своих собственных приложений для установки тайм-аутов. Например, на кухне и в ванной я использую датчики движения для включения света, когда кто-то входит, и тайм-аут для их выключения через две минуты после того, как они перестанут обнаруживать какое-либо движение. Это довольно базовая функция, которую я ожидал бы найти в приложении Home.
И одна категория, которая достаточно велика, чтобы иметь свой собственный заголовок…
Функциональность в стиле IFTTT в приложении Home без Apple TV/специализированного iPad
Если у вас есть Apple TV или всегда включенный iPad, посвященный управлению HomeKit, то приложение Home открывает множество возможностей автоматизации. По крайней мере, некоторые из этих функций должны быть доступны в стандартном режиме.
Теперь, конечно, я понимаю, что HomeKit не может делать такие вещи, как включение освещения в определенное время, когда дома нет управляющего устройства, которое бы ему об этом сообщило (если устройство не может управляться удаленно через Интернет). Но когда присутствует любое устройство – что для большинства из нас происходит всегда, когда кто-то дома – это устройство должно иметь возможность активировать все функции автоматизации.
Например, я должен использовать IFTTT для включения освещения, когда я прихожу домой (по триггеру моего местоположения на iPhone). Это функция, которая должна быть встроена.
Как минимум, определение местоположения должно иметь возможность запускать Сцены HomeKit, а желательно, таймеры должны работать в любое время, когда присутствует устройство, на котором запущено приложение Home.
Управление по восходу/закату солнца в стандартной комплектации
Опять же, связано. Многие приложения позволяют вам запускать устройства по времени восхода и захода солнца, например, включая наружный свет на закате и выключая его на рассвете. Я считаю это достаточно базовой функцией, которая должна быть стандартной в приложении Home.
Как и в случае с другой автоматизацией по времени, я признаю, что это может работать только тогда, когда присутствует управляющее устройство, но это должно работать хотя бы тогда, когда кто-то дома.
Устройства без хабов
Два моих устройства для умного дома требуют подключения хабов к моему маршрутизатору. Пока это не проблема, но может быстро стать ею. На моем маршрутизаторе четыре порта Ethernet, и если бы я подключался напрямую к нему, у меня осталось бы только два порта.
Как бы то ни было, у меня есть Time Capsule, подключенный к одному из этих портов, и это дает мне еще три порта (хабам не важно, подключены ли они к маршрутизатору или к Time Capsule, подключенному к маршрутизатору). Но суть в том, что нельзя постоянно выпускать устройства, требующие хаб, подключенный через Ethernet: у тех из нас, кто полностью погружен в технологии умного дома, скоро закончатся порты.
Так что, опять же, я хотел бы, чтобы Apple сделала обязательным требованием для HomeKit, чтобы устройства работали без хабов.
Я осознаю сложность. Хаб – это быстрый и простой способ сделать существующий стандарт, такой как ZigBee, совместимым с HomeKit. Если бы Apple не выходила из бизнеса маршрутизаторов, она, возможно, могла бы решить эту проблему, создав маршрутизатор Apple со встроенной поддержкой различных протоколов беспроводного умного дома. Но так или иначе, это проблема, которую нужно решить.
Более красивые устройства, особенно выключатели
Я упоминал в прошлый раз, что даже в самых умных домах есть место для выключателей традиционного стиля. Но хотя устройства Philips очень умны, они не очень красивы. Мой термостат Tado, аналогично, представляет собой универсальную белую коробку – а мои штепсели Elgato – еще больше белого пластика.
Я очень хотел бы видеть устройства для умного дома, которые были бы умными в обоих смыслах этого слова. Меньше пластика, больше матовой нержавеющей стали, пожалуйста.
Более широкий ассортимент продукции от отдельных производителей
Если бы я получил все, о чем просил выше, это было бы неважно. Но пока мы все еще сильно зависим от приложений производителей, я хотел бы, чтобы отдельные производители предлагали гораздо более широкий ассортимент продукции, чтобы большее можно было сделать в рамках одного приложения.
В настоящее время у меня есть лампы Philips Hue в потолочных светильниках, розетки Elgato Eve, управляющие стандартными лампами, световая панель Nanoleaf Aurora и умный термостат Tado. Это четыре разных приложения – и это еще до того, как я добавлю умные замки на свои двери (я все еще слежу за ними). Один производитель, предлагающий продукты для умного дома в различных категориях, был бы неплохим промежуточным шагом.
Итак, это то, что входит в наш список пожеланий HomeKit – а что есть в вашем? Пожалуйста, пройдите наш опрос, чтобы увидеть, какие из наших идей вас больше всего интересуют, а затем поделитесь своими пожеланиями в комментариях. Чтобы дать нам максимальное представление о ваших приоритетах, мы просим вас выбрать только один главный пункт.